Ухвала суду № 140003466, 21.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/5610/2026

Справа №359/7719/26

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2026 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4440 гривень 00 копійок.

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжної інструкції №FEES247 від 24 червня 2026 року, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ ФК «Кредит-Капітал» сплатив судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок (а.с.76).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ТОВ «Цикл Фінанс» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 43453613, рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк») сплачені 50% судового збору у розмірі 1331 гривню 20 копійок відповідно до платіжної інструкції №FEES247 від 24 червня 2026 року (сплачений на рахунок: банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA908999980313141206000010778).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський