Рішення № 140003366, 22.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/368/26

Провадження №2/291/442/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , реєстрація якого була проведена Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №334.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,3642 га. яка розташована на території Вільнопільської сільської ради Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, кадастровий номер: 1825282200:01: 000:0202.

В квітні 2026 р. він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашинського О.М., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3642 га. яка розташована на території Вільнопільської сільської ради Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, кадастровий номер: 1825282200:01: 000:0202.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2026р. № 79/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що він як спадкоємець, не подав заяву про прийняття спадщини протягом зазначеного строку у відповідності ст. 1270 ЦК України, тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Він, ОСОБА_1 , не зміг скористатись своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин:

ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тобто була його сусідкою, у зв`язку з похилим віком ОСОБА_3 , його батьки доглядали за нею, оскільки у останньої не було власних дітей та інших родичів.

Однак, ОСОБА_3 за час свого життя залишила заповіт, який складений на його прізвище ім я та по батькові, та нікому про це не повідомляла.

20 березня 2026 року випадково довідався про те, що на позивача складений заповіт від колишнього сільського голови ОСОБА_4 , який в ході розмови з ним запитав чи переоформим спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , даний факт його здивував адже він не знав ні про який заповіт.

Після вищевказаної розмови він відразу звернувся в усному порядку до відповідача чи дійсно існує заповіт складений на його ім я прізвище та по батькові після смерті ОСОБА_3 , та йому було повідомлено, що дійсно існує.

Звертає увагу суду на те, що він як спадкоємець навіть уявити не міг те, що стороння для нього людина/особа ОСОБА_3 могла зробити особисте розпорядження на день своєї смерті в його користь, оскільки він не є останньої близьким чи далеким родичем.

Таким чином, на даний час вирішив оформити право на спадщину ОСОБА_3 , проте зробити цього не може так як нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, щодо вирішення позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільнопілля, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 22.04.2025 року (а.с.5);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільнопілля Бердичівського району Житомирської області, серії НОМЕР_3 , виданого 22.09.2025 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7);

-заповітом від 22.11.2026 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №15 (а.с.8)

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №29 від 06.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко, на день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих не було (а.с.29).

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №000528, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,3642 га, розташованої на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, цільове використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 30.05.2006 Ружинською районною державною адміністрацією (а.с.28).

Згідно спадкової справи №42/2026 завденої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пашинським О.М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 07.04.2025 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.22-31).

Свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що позивач по справі ОСОБА_1 є їхнім сином, ОСОБА_3 була їхньою сусідкою, у неї дітей не було. Вони постійно їй допомагали. Коли не стало діда, їй було вже майже 90 років, стан здоров`я у неї погіршився, тоді вони її забрали до себе і вона в них проживала. Останні два місяці перед смертю вона була лежачою, вони її доглядали. Про те, що вона склала заповіт на їхнього сина вони не знали. Вона вигляділа їм дітей.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що був сільським головою, до нього звернулася ОСОБА_3 , та склала заповіт на позивача ОСОБА_1 , але просила нікому про заповіт не говорити. Після смерті ОСОБА_3 випадково зустрів позивача, та запитав його чи він оформив спадщину ОСОБА_3 .. Але виявилося, що він про заповіт нічого не знав. Це пройшло вже більше пів року після смерті ОСОБА_3 ..

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, інші обставини, зокрема і помилка спадкоємця щодо обставин, які мають значення для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття , відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач, як вбачається з його пояснень наданих суду, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що не знав про існування заповіту. Після того як пройшов шестимісячний термін випадкового дізнався від колишнього сільського голови ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_3 залишила на його ім`я заповіт.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.13,141, 76-89, 258-273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільнопілля, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2026 року.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк