Постанова № 140003358, 23.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/1063/26

3/290/331/26

23 вересня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2026 року, близько 12 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні погроз та нецензурної лайки на її адресу, вимаганні грошових коштів, а також перешкоджанні потерпілій у користуванні житлом, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465431 від 15.09.2026 року, рапортом чергового Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 15.09.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.09.2026 року, довідкою-характеристикою виконкому Миропільської селищної ради №377 від 15.09.2026 року, довідкою про склад сім`ї №381 від 16.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття особи, яка притягається до відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує характеристику особи ОСОБА_1 , який, згідно з довідкою-характеристикою виконкому Миропільської селищної ради, зловживає спиртними напоями, часто дозволяє собі грубість та безтактність стосовно своєї бабусі та інших жителів селища, не працює та проживає за рахунок своєї бабусі ОСОБА_2 , а також те, що в травні 2026 року до відділення поліції вже надходило повідомлення про вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру відносно тієї самої потерпілої.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, а саме виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 283 КУпАП суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з огляду на характер вчиненого діяння та відомості про поведінку правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

2.Направити ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, у порядку, визначеному законодавством.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт виконується органом пробації за місцем проживання порушника в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про пробацію». У разі ухилення від відбування громадських робіт вони можуть бути замінені адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ