Постанова № 140003357, 23.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/1064/26

3/290/332/26

23 вересня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2026 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465432 від 15.09.2026 року, рапортом чергового Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 15.09.2026 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.09.2026 року, довідкою-характеристикою виконкому Миропільської селищної ради №379 від 16.09.2026 року, довідкою про склад сім`ї №380 від 16.09.2026 року, а також постановою Романівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у справі №290/482/26, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відеозаписом з бодікамери поліцейського, що набрала законної сили та підтверджує вчинення ним правопорушення повторно протягом року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року, доведена повністю.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, та вважає за можливе й достатнє для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до частини 4 статті 283 КУпАП, з огляду на повторність вчинення правопорушення та невжиття порушником заходів до зміни своєї поведінки, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30-1, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

2.Направити ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, у порядку, визначеному законодавством.

3.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт виконується органом пробації за місцем проживання порушника в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про пробацію». У разі ухилення від відбування громадських робіт вони можуть бути замінені адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ