Ухвала суду № 140002325, 23.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4950/26

Провадження № 2-сз/740/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» адвоката Рудзей Юрія Володимировичапро повернення судового збору, -

встановив:

07.09.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернуто ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №СF-2001555381301 від 04.09.2026, у сумі 2 662 грн 40 коп.

21.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №СF-2001555381301 від 04.09.2026, який згідно ухвали від 18.09.2026 повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» адвоката Рудзей Юрія Володимировичапро повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна