Ухвала суду № 140002246, 22.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1245/26

Номер провадження 2-о/736/58/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявника

22 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

присяжних: Грось К.М., Левченко О.Г.,

при секретарі - Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Загальця О.М., заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Орлівський психоневрологічний інтернат, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернулися ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Загалець О.М., заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Орлівський психоневрологічний інтернат, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника та інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ-ЧНВ № 197956 від 16.09.2009 року, має психічну хворобу, у зв?язку з прогресуючою хворобою перебуває на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті. Тому заявник просить визнати недієзданим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника адвокат Загалець О.М., представник заінтересованої особи Орлівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Корюківської міської ради, належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав до суду свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 цього Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання ОСОБА_2 безоплатної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 229, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх), захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх; електронна пошта: office.kharkiv@legalaid.kh.ua), для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні О.Г.Левченко

К.М.Грось