Ухвала суду № 140002210, 23.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3413/26

Провадження № 2/734/1578/26

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Бузунко О. А.,

за участі: секретаря судових засідань Шапки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №734/3413/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження в справі відповідачем сплачена заборгованість.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно положень п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, відсутній предмет спору.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд приходить до висновку задовольнити заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

На підставі ст.ст. 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №734/3413/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» від позову у справі №734/3413/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі №734/3413/26 за Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Олена БУЗУНКО