Рішення № 140001455, 22.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1104/26

Провадження №2-о/672/56/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці адвоката Чухась М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1104/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між нею та померлою.

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представниця подану заяву підтримали та просять її задовольнити та встановити факт про те, що, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявниці та її представниці, оголосивши заяву представника заінтересованої сторони, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити право власності на 1/3 частки квартири після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2026 р. (а.с.11).

Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті спадкодавиці.

Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 є: копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що остання народилася в с. Сатанів (а.с.3); копія свідоцтва про одруження від 17.08.1957 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4); копія свідоцтва про народження заявниці, з якого вбачається що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5); копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто заявницею, відповідно до якого останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6); висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого заявниці відмовлено у внесенні зміни до її актового запису про народження шляхом зміни прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », оскільки відсутні підтверджуючі документи (а.с.10).

Крім того, з копії спадкової справи №110/2011 заведеної після смерті ОСОБА_2 , витребуваної на запит суду, вбачається, що заявниця належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не встановлено (а.с.28-45).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та донькою, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які тривалий період проживали по сусідству із ОСОБА_2 та заявницею в с-щі. Сатанів Хмельницької області та знайомі з їх родиною тривалий час.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представниця заявниці: адвокат Чухась Майя Степанівна, 32000, вул. Грушевського, буд.80, м. Городок Хмельницької області.

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406118, інд.32034, вул. Бузкова 135-Ж, смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя: