Ухвала суду № 140001411, 21.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3899/23

н/п 6/766/2536/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Дубінської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Харлашкіної Яни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 766/3899/23,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Харлашкіна Я.Д. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі №766/3899/23 за позовом Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що в у виконавчому локументі, який був виданий 10.05.2024 року, невірно зазначено ім`я відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання про судові витрати.

10.05.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №766/3899/24 за позовом Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, у 2 та 3-му абзацах резолютивної частини заочного рішення суду від 05.03.2024 року невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено як « ОСОБА_3 », що є технічною опискою.

Також, у виконавчому листі від 10.04.05.2024 року не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено вимоги до виконавчого листа, зокрема у виконавчому листі зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Харлашкіної Яни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 766/3899/23 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2024 року, а саме вказавши у 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Херсонським міським судом Херсонської області від 10.04.2024 року, вказавши ім`я боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 »

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2024 року у справі №766/3899/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан