Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4752/26
провадження № 2/650/3947/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5762646 від 20 серпня 2025 року у розмірі 22 064,00 грн, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 серпня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5762646 на суму 5 000,00 грн.
Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідач пройшла процедуру реєстрації та ідентифікації на веб-сайті кредитодавця, ознайомилася з умовами кредитування, підтвердила волевиявлення на укладення договору та підписала його одноразовим ідентифікатором 63820.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та 20 серпня 2025 року ініціював переказ кредитних коштів на платіжну картку відповідача. У подальшому відповідач збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту склала 7 000,00 грн.
Відповідач зобов`язалася своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у порядку і строки, визначені договором, однак належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала.
25 березня 2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 25 березня 2026 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5762646.
На момент подання позову загальна заборгованість за кредитним договором становила 25 564,00 грн, у тому числі: 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 14 364,00 грн заборгованості за процентами та 3 500,00 грн штрафних санкцій.
Разом із тим позивач прямо зазначив, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у цій справі не заявляє, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 22 064,00 грн, що складаються з 7 000,00 грн тіла кредиту та 14 364,00 грн процентів.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо розміру заявлених вимог суду не надала.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій, у тому числі електронній, формі.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено письмову форму кредитного договору. Електронний договір, укладений та підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Матеріалами справи підтверджено факт укладення відповідачем електронного кредитного договору, отримання кредитних коштів та виникнення обов`язку щодо їх повернення і сплати процентів.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.
Договір факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА, Реєстр боржників та Акт приймання-передачі підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором № 5762646 до ТОВ «ФК «ЕЙС».
Таким чином, позивач є належним кредитором у спірному зобов`язанні та має право вимагати від відповідача повернення непогашеної заборгованості.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з матеріалами справи та відповідачем не спростований. Доказів належного виконання грошового зобов`язання відповідач суду не надала.
Оскільки позивач не заявляє до стягнення штрафні санкції у розмірі 3 500,00 грн, суд розглядає спір у межах заявлених вимог про стягнення 7 000,00 грн тіла кредиту та 14 364,00 грн процентів, що разом становить 22 064,00 грн.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22 064,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
На підтвердження зазначених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року, додаткову угоду до нього та акт приймання-передачі наданих послуг. Заявлений розмір витрат включає вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, підготовку адвокатського запиту та клопотань.
Відповідно до статей 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи надані докази щодо обсягу та вартості правничої допомоги, характер і складність спору, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру цих витрат, суд вважає суму 7 000,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 638, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5762646 від 20 серпня 2025 року у загальному розмірі 22 064 (двадцять дві тисячі шістдесят чотири) гривні 00 копійок, яка складається з: 7 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 14 364,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Суддя?? О.О. Сікора
Судове рішення № 140001207, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 650/4752/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: