Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 465/3145/26
Провадження 2/465/3652/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.09.26 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Чорного І.Я.,
з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,
без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гніздовську Ганну Михайлівну до Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
позивач, через свого представника звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
18.08.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача Партикою Н.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 65) матеріали закритого кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на труднощі у позивача отримати зазначені докази, суд вважає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача Партики Наталії Станіславівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 65) матеріали закритого кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію надати суду в найкоротші строки.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також: до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Чорний
Судове рішення № 140000240, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3145/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: