Ухвала суду № 140000239, 23.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8859/13-к

1-вп/465/1/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження у формі вироку суду та встановити зміст такого вироку.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо нього в обвинуваченні в діяннях статей 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, які нібито мали місце у липні 2013 року, за провадженням № 1-кп/464/83/26 щодо справи №: 465/8859/13-к. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було виявлено офіційні процесуальні документи, які свідчать про те, що дана справа вже була остаточно вирішена Франківським районним судом м. Львова багато років тому, проте процесуальні рішення приховуються від Сихівського районного суду м. Львова. Зокрема, в томах справи міститься «Розпорядження про виконання вироку суду» від 14.11.2014 року, яке виписане на офіційному бланку та скріплене оригінальним підписом судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 та секретаря суду ОСОБА_5 . Існування вироку суду, у взаємозв`язку з документами тому 2014 року на а/с 190 та 186 також підсилюється і тим, що до лікарської психіатричної установи (а/с 187 відповідного тому 2014-року) надсилалися лише ухвали суду 1 інстанції та апеляційного суду Львівської області з перегляду такої ухвали, що неодмінно відрізняється від поняття документів «копії вироку». Просить заяву задоволити та допитати як свідків осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо обставин підписаного ними документу від 14 листопада у 2014 році під назвою «Розпорядження про виконання вироку суду».

22.09.2026 року ОСОБА_4 подав додаткові пояснення до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Колегія суддів при вирішенні ініційованого заявником питання та відповідності заяви вимогам кримінального процесуального закону встановила наступне.

Колегією суддів встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м.Львова (КП «Д-3») ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2014 року у справі №465/8859/13-к застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.09.2014 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом залишено без змін.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України та призначено покарання: по ст. 115 ч.2 п.6 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; по ст. 187 ч.4 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначено до відбування 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2021 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В подальшому ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.2023 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150080002060 від 08 липня 2013 року направлено для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Як вбачається з долучених заявником матеріалів, а саме супровідних листів від 20.10.2014 року, Франківський районним судом м.Львова скеровувалась копія ухвали від 27.06.2014 року та копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09.09.2014 року начальнику ІЦ та Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні. В додатках зазначено копію вироку та копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 09.09.2014 року.

Згідно розпорядження від 14.11.2014 року ухвала суду від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступила в законну силу 09.09.2014 року в частині примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом скеровувалась до виконання начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ. В додатках зазначено копію вироку, копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 09.09.2014 року та копію запиту КЗ ЛОКПЛ від 06.11.2014 року.

Як регламентовано ст.524-527 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

У заяві повинно бути зазначено про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана з захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито, - ч.2 ст.528 КПК України.

Положеннями статті 317 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заявник просить відновити матеріали кримінального провадження у формі вироку суду від 2014 року, однак проаналізувавши долучені заявником документи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розбіжності у найменуванні судового рішення, а саме «ухвала» та «вирок» на які посилається заявник є лише технічною опискою, а доводи заявника спростовуються даними Автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м.Львова та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що ані зміст поданої заяви, ані долучені докази не свідчать про відсутність будь-яких матеріалів кримінального провадження, які раніше існували.

Підсумовуючи викладене, відновленню підлягають лише втрачені матеріали кримінального провадження, чого не встановлено, відтак твердження заявника є безпідставними та неприйнятними.

Водночас, у заяві заявником зазначено мету звернення до суду, що пов`язана з захистом своїх прав та інтересів, а саме така мета полягає у закритті кримінального провадження у Сихівському районному суді м.Львова.

Наведене у своїй сукупності свідчить, що заява ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не містить даних про порушення прав та інтересів заявника, а мета такої заяви, яку вказав заявник прямо суперечить меті інституту відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ч.2 ст.528 КПК України, а відомості, які б спростовували такий висновок суду та доводили протилежне, відсутні.

Керуючись ст.ст.524, 528, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3