Ухвала суду № 140000221, 23.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/955/26

2/458/603/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Поліщук А.Ю. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 700,00 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Зобов`язав позивача невідкладно з дня отримання копії ували про відкриття провадження виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Споживчий центр" не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Під час відкриття провадження суд встановив, що при поданні позову стороною позивача було направлено лист з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з урахуванням відповіді №3267961 від 03.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка отримана 03.09.2026 Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, суд в ухвалі про відкриття провадження зобов`язав позивача невідкладно з дня отримання копії цієї ували виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Проте, представник позивача в порушення вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не подав доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без рухута надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання позивачем ухвали суду.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Судове засідання відкласти на 08.10.2026 об 11:30 год.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.09.2026.

Суддя О.І. Кшик