Ухвала суду № 139999922, 22.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8010/26

Провадження №2-а/463/72/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Госедло С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, згідно якого просить визнати протиправними дії інспектора з о/д ВПВПВОДВС УАФППДР ДПП Пятинцева Миколи Васильовича та скасувати постанову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, серії 6АВ №14739820 від 29.04.2026 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП. Водночас просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Матеріали справи поступили до суду 25.08.2026 року та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду такої визначено суддю Яворського С.Й.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2026 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

18 вересня 2026 року представником позивача адвокатом Госедло С.О. подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.09.2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення із позовом до суду.

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2026 року о 14 год. 30 год. з викликом осіб.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, код ЄДРПОУ 40108646.

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя С.Й. Яворський