Рішення № 139999920, 23.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5875/26

Провадження № 2/463/2352/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Цебрик Х.В.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату обладнання, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором прокату обладнання у сумі 45 053,21 грн., з яких: прокат обладнання 31 200,00 грн. (з ПДВ), сума пені 7 631,21 грн., штраф 6 240,00 грн., а також судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Позов мотивує тим, що 24.06.2025 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕДАРЕНТ», як наймодавцем, та ОСОБА_1 , як наймачем укладено договір прокату обладнання №тк1290 (далі-Договір). У договорі прокату обладнання сторонами узгоджено предмет договору та інші істотні умови користування майном. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу в прокат визначене договором та актами приймання-передачі обладнання, проте відповідач не оплатив в повному розмірі прокат обладнання. Позивачем надавався відповідачу строк для оплати заборгованості, згідно останнього рахунку до 19.09.2025 р., однак у вказані строки свої зобов`язання відповідач не виконав. У зв`язку з цим позивач змушений захищати своє порушене право в судовому порядку, шляхом звернення з даним позовом. Окрім цього просить стягнути штрафні санкції.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву. Проте, відповідач відзив не подав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на основі наявних доказів.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.06.2025 було укладено договір прокату обладнання №тк1290.

Відповідно до п. 4.2. Договору ТОВ «ТЕДАРЕНТ» передали ОСОБА_1 у платне користування визначене сторонами Договору обладнання, на умовах обумовлених Договором. Передання обладнання за цим Договором від ТОВ «ТЕДАРЕНТ» ОСОБА_1 здійснювалось за актом приймання-передачі, в якому зокрема погоджено найменування, комплектація, ціна оренди обладнання, та кількість поставленого товару.

Згідно п. 3.1 Договору наймач сплачує наймодавцеві плату за кожен день користування обладнанням у розмірі вказаному в акті приймання-передачі.

П. 3.2.1. Договору передбачено, що оплата наймачем прокату обладнання здійснюється згідно рахунку орендодавця або згідно цього договору у розмірі 100% (У повному обсязі) передплати за весь запланований період користування обладнанням, якщо інше не встановлено договором або іншими домовленостями сторін.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору за погодженням з наймодавцем, оплата орендарем періоду користування обладнанням може відбуватись під час його користування або після дати його закінчення, але у будь-якому випадку не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати закінчення кожного окремого періоду користування обладнанням.

Відповідно до акту приймання-передачі № апе3486 від 24.06.2025 орендодавець ТОВ «ТЕДАРЕНТ» (в особі водія ОСОБА_2 ) передав, а орендар, ОСОБА_1 , отримав наступне обладнання: (603513) 1450, 4-ступенева рама (2 м) (вага, кг 8,05; кількість, од. 2,00; ціна одиниці, грн. 9171,33; тариф грн/день 25,78); (609513) 1450, 4-ступенева рама з драбиною (2 м) (вага, кг 10,55; кількість, од. 6,00; ціна одиниці, грн. 13476,25; тариф грн/день 113,65); (605513) 1450, 2-ступенева рама (1 м) (вага, кг 4,42; кількість, од. 2,00; ціна одиниці, грн. 6550,95; тариф грн/день 18,42); (302511) 2,5 м фіксована платформа (вага, кг 18,85; кількість, од. 1,00; ціна одиниці, грн. 11230,20; тариф грн/день 15,78); (305511) 2,5 м платформа з люком 4,00 од. (вага, кг 19,15; кількість, од. 4,00; ціна одиниці, грн. 12821,15; тариф грн/день 72,08); (348513) 2,5 м горизонтальні стяжки (червоні) (вага, кг 2,37; кількість, од. 14,00; ціна одиниці, грн. 2807,55; тариф грн/день 55,25); (314513) 2,7 м діагональні стяжки (сині) (вага, кг 2,50; кількість, од. 15,00; ціна одиниці, грн. 2901,14; тариф грн/день 61,17); (335513). Регульована нога (до 0,25 м) (вага, кг 1,10; кількість, од. 4,00; ціна одиниці, грн. 1684,53; тариф грн/день 9,47); (318423) Коліщатко з гальмом 150 мм (гумове) (вага, кг 3,30; кількість, од. 4,00; ціна одиниці, грн. 2994,72; тариф грн/день 16,84); (318513). Стабілізатор SP10 (вага, кг 9,07; кількість, од. 4,00; ціна одиниці, грн. 10949,45; тариф грн/день 61,56); та послуги з доставлення/повернення обладнання (кількість 1,00; одиниця виміру од.; тариф, грн. 1 000,00 грн.), передача обладнання і дата надання послуги (дата початку оренди) 24.06.25 р., всього (оренди за 1 день з ПДВ): 540,00 грн.; всього (Сервіс з ПДВ): 1 200, 00 грн. Об?єкт, адреса: Винники, 79495.

Згідно вказаного акту приймання-передачі плата за чистку (без ПДВ): алюмінієва вишка-тур (штукатурка, клей, бетон, фарба - 60 грн/1 деталь, підйомник, навантажувач або інше важке обладнання - 300 грн/1 година, відповідач своїм підписом підтвердив, що отримав технічно справне, чисте та впорядковане обладнання, та ознайомлений з його інструкціями з експлуатації.

Тобто, сторони погодили розмір плати за прокат, зокрема у акті приймання-передачі № апе3486 від 24.06.2025 (що узгоджується із п. 4.2. договору), а саме: один день оренди без ПДВ становить 450, 00 грн., з ПДВ (20%): 540,00 грн.; сервіс - 1000,00 грн., з ПДВ (20%): 1200, 00 грн. Відповідно, плата за прокат обладнання, нараховується наймодавцем на підставі розцінок наймодавця із розрахунку за одну добу та які зазначені в акті приймання-передачі, який затверджений сторонами та є невід?ємною частиною договору.

За результатами наданих послуг складено наступні акти:

Акт приймання-передачі послуг оренди № др4894 від 30.06.2025 р. за період з 24.06.2025 по 30.06.2025 (тривалість оренди 6 днів), та доставлення обладнання, на загальну суму із ПДВ 4 440,00 грн.

Акт приймання-передачі послуг оренди № др5203 від 31.07.2025 р. за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 (тривалість оренди 27 днів) на загальну суму із ПДВ 14 580,00 грн.

Акт приймання-передачі послуг оренди № др5467 від 31.08.2025 р. за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 (тривалість оренди 26 днів), на загальну суму із ПДВ 14 040,00 грн.

Акт приймання-передачі послуг оренди № др5567 від 04.09.2025 р. за період з 01.09.2025 по 04.09.2025 (тривалість оренди 3 дні), на загальну суму із ПДВ 1 620,00 грн.

На підставі актів приймання-передачі послуг, згідно наданих послуг складались та надсилались відповідачу наступні рахунки: - рахунок № др4894 від 30.06.2025 р. на загальну суму з ПДВ 3700, 00 грн., сума до сплати 2160, 00 грн.; рахунок № др5203 від 31.07.2025 р. на загальну суму з ПДВ 14580, 00 грн.; рахунок № др5467 від 31.08.2025 р. на загальну суму з ПДВ 14040, 00 грн; рахунок № др5567 від 04.09.2025 на загальну суму з ПДВ 1620, 00 грн, сума до сплати 420,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг згідно вказаних актів та рахунків 34 680,00 грн.

Відповідно, на підставі вказаних актів, відповідачем на користь позивача, станом на момент подання позову, була здійснена оплата у сумі 3 480,00 грн, що засвідчується копією фіскального чеку № PGtoQheqETo від 24.06.2025 16-40-32, що включала оренду вишки-тури 9 м тривалістю 2 дні (2?540,00 грн = 1080,00 грн); доставлення підйомника (1х1200,00 грн. = 1200,00 грн); повернення риштування (1?1200 = 1200,00 грн). Тобто за весь період дії Договору ТОВ «ТЕДАРЕНТ» надано послуги ОСОБА_1 на суму 34 680 грн, ОСОБА_1 сплачено ТОВ «ТЕДАРЕНТ» 3480,00 грн, відтак заборгованість ОСОБА_1 за надане позивачем (Наймодавцем) Обладнання становить - 31 200, 00 грн.

04.09.2025 р. ОСОБА_1 повернув ТОВ «ТЕДАРЕНТ» обладнання з прокату, що підтверджується актом повернення з оренди № апо3647 від 04.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем надавався відповідачу строк для оплати заборгованості, згідно останнього рахунку до 19.09.2025 р., однак у вказані строки свої зобов`язання ОСОБА_1 не виконав. Окрім цього, ОСОБА_1 було запропоновано підписати акти приймання-передачі послуг оренди № др4894 від 30.06.2025 р., № др5203 від 31.07.2025 р., № др5467 від 31.08.2025 р., № др5567 від 04.09.2025 р., однак від підписання таких відповідач відмовився.

Як вбачається із матеріалів справи, фактично не отримуючи попередню оплату в повному обсязі як це передбачено умовами договору, ТОВ «Тедарент» виконали свої зобов`язання та передали ОСОБА_1 , як наймачу обладнання, а ОСОБА_1 , як наймач порушив умови договору, не здійснив оплату за прокат обладнання, внаслідок чого допустив утворення заборгованість по договору прокату обладнання № тк1290 від «24» червня 2025 року в розмірі 31 200 грн, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач жодних доказів на спростування вимог позивача не надав та не підтвердив факт повернення позивачу коштів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач дійсно в порушення умов договору свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, не оплатив в повному розмірі вартість прокату обладнання, а відтак допустив утворення заборгованості. А тому доводи позивача щодо наявності підстав для стягнення з відповідача розміру заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що в разі прострочення платежу понад встановлений даним Договором строк з Наймача стягується штраф у розмірі 20% від вартості прокату обладнання за кожний період користування обладнанням, оплату якого (яких) було прострочено, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення зобов`язання від суми несплаченого вчасно платежу за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови зобов`язання, у визначений у зобов`язанні встановлений строк (термін) кошти не сплатив, а тому підставними є і вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: сума пені 7 631,21 грн, штраф 6 240,00 грн, відповідно до розрахунку позивача, які заперечені та спростовані відповідачем не були.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3 328,00 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн, які також заперечені відповідачем не були.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 509, 510, 525, 530, 610-611, 623, 623-629 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДАРЕНТ» (81131, Львівська обл., Львівський р-н., с. Солонка, вул. Кільцева, 44, код ЄДРПОУ 42351613) кошти за договором прокату обладнання в розмірі 45 053,21 грн (сорок п`ять тисяч п`ятдесят три гривні двадцять одна копійка), з яких: прокат обладнання 31 200,00 грн (з ПДВ), сума пені 7 631,21 грн, штраф 6 240,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДАРЕНТ» (81131, Львівська обл., Львівський р-н., с. Солонка, вул. Кільцева, 44, код ЄДРПОУ 42351613) судові витрати в розмірі 7 328 грн (сім тисяч триста двадцять вісім гривень).

Текст рішення складено та підписано суддею 23.09.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДАРЕНТ» (місцезнаходженя 81131, Львівська обл., Львівський р-н., с. Солонка, вул. Кільцева, 44, код ЄДРПОУ 42351613).

дані відповідача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Мармаш В. Я.