Ухвала суду № 139999122, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5631/24

Провадження №: 4-с/332/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026, справу призначено до судового розгляду за участю заявника, заінтересованих осіб.

22.09.2026 до суду надійшла представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, призначеної на 06 жовтня 2026 року о 15:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника заявника на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 15-10 год. 06 жовтня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є адвокат Слизовська Марина Юріївна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов