Ухвала суду № 139997964, 17.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1070/26

Провадження № 6/303/400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №303/1070/26, який видано 25.05.2026 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2026 по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій просив зазначити у виконавчому листі правильну суму стягнення та судового збору.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2026 позов АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 115,90 гривень (двадцять вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень 90 копійок) та 2636,31 гривень (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 31 копійка) витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 25.05.2026 видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 25.05.2026, який видано на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2026 замість резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання зазначено: «за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (представник Шкапенко Олександр Віталійович) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів».

За викладених обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 303/1070/26, допущену при його видачі, а саме замінити помилково зазначений текст «за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (представник Шкапенко Олександр Віталійович) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 115,90 гривень (двадцять вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень 90 копійок) та 2636,31 гривень (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 31 копійка) витрат на сплату судового збору».

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 273, 354, 431, 432 ЦПК України, ст. 254 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №303/1070/26 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №303/1070/26, виданому 25.05.2026 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів:

- замінити помилково зазначене «за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (представник Шкапенко Олександр Віталійович) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 115,90 гривень (двадцять вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень 90 копійок) та 2636,31 гривень (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 31 копійка) витрат на сплату судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя