Ухвала суду № 139997871, 23.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1276/26

Провадження № 2/302/415/26

81

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Якушева Сергія Олександровича про продовження строку для надання витребуваних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів, унесених без визнання боргу, та відшкодування завданої моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2026 клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 , які слід направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу суду.

23 вересня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Якушева С. О. надійшла заява, в якій він просить продовжити відповідачу до 02.10.2026 строк для надання суду витребуваних доказів через неможливість їх подати у визначений судом строк у зв`язку з технічним опрацюванням, вивантаженням з електронних архівів банку.

Питання про продовження процесуального строку установленого судом вирішується без виклику і повідомлення сторін на підставі положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про продовження процесуального строку та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 2, 6 ст. 127 ЦПК України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто, за змістом цієї статті суд може продовжити встановлений ним строк за заявою учасника, за умови, якщо строк не закінчився.

Як зазначалося вище суд установив відповідачу строк для надання суду витребуваних доказів та стороною відповідача подано до суду заяву, в межах установленого строку, а тому з метою забезпечення виконання ухвали суду від 16.09.2026, суд уважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів до 02.10.2026. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 247, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Якушева Сергія Олександровича про продовження строку для надання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2026 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів, унесених без визнання боргу, та відшкодування завданої моральної шкоди, до 02 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра