Рішення № 139997156, 23.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/169/25

Провадження № 2-о/354/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.

присяжних Климовича І.Ю., Зінов`єва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ? адвоката Лейбюка В.П.,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Лисенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 в справі № 354/964/21 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , Також, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ? два роки з моменту набрання ним законної сили. Заявник в зазначений строк подати документи на продовження цього рішення суду через відсутність потрібних документів та військовий стан не зміг вчасно звернутися до суду, однак потреба в захисті цивільних інтересів хворого та опікунстві хворого не відпала.

ОСОБА_1 постійно проживає разом із хворим родичем та належно виконує обов?язки опікуна хворого ОСОБА_2 весь період після вступу рішення суду в дію і по даний час. Хворий ОСОБА_2 дальше хворіє, страждає хронічним стійким психічним розладом та потребує лікування та догляду опікуна. Хворий ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання через свою психічну хворобу. Заявляє про можливість подальшого виконання функцій опікуна свого родича, що також готовий підтвердити в суді. За наведених обставин просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 31.01.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження у складі одного судді на двох присяжних Процюка О.В. та Санкович М.В., які призначені відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 28.01.2025.

Відповідно до ухвали суду від 07.03.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено та витребувано медичну карту Гелетчука В.М. КНП «Яремчанська центральна міська лікарня».

У зв`язку із закінченням періоду повноважень присяжних Процюка О.В. та Санкович М.В. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 08.05.2025 було замінено присяжних на Андрухович Н.І. та Бойко О.І.

Враховуючи тривалу непрацездатність присяжної Бойко О.І. на підставі її заяви 27.05.2025 було здійснено додатковий автоматизований добір присяжного, який вибув, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.05.2025 основними присяжними визначено Андрухович Н.І. та Грицюк Н.П.

У зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють участь в здійсненні правосуддя ОСОБА_3 , здійснено повторне призначення присяжного на заміну увільненого, згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 01.08.2025 основними присяжними визначено Андрухович Н.І. та Зінов`єв І.М.

Ухвалою суду від 16.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено до надходження висновку експерта.

31.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 77 від 10.03.2026 щодо ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відновлено провадження у даній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду.

У зв`язку з увільненням від виконання повноважень згідно з розпорядженням голови суду № 3 від 07.10.2025 Андрухович Н.І., здійснено повторне призначення присяжного, згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 01.04.2026 основними присяжними у справі № 354/169/25 визначено Климович І.Ю. та Зінов`єв І.М.

Ухвалою судді від 01.05.2026 замінено у даній справі заінтересовану особу Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області як орган опіки і піклування та зобов`язано надати інформацію про осіб, які проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та докази неможливості виконання ними обов`язків опікуна недієздатної особи, а також залучено до участі як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2026 виконавчий комітет Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області направив на адресу суду рішення виконкому від 28.04.2026 №38 «Про внесення подання щодо доцільності призначення опікуном» та Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

27.07.2026 від ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_2 надійшла заява про те, вона підтримує кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна, просила не розглядати її кандидатуру для призначення опікуном, мотивуючи тим, що вона не проживає спільно з братом, фактично його доглядає ОСОБА_1 , вона здійснює підприємницьку діяльність та має власні сімейні обов`язки, має діти на утриманні, а поведінка ОСОБА_2 може бути агресивною та непередбачуваною.

27.07.2026 від ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона повідомила суд, що не претендує на призначення її опікуном сина, пояснюючи тим, що вона є особою пенсійного віку, та через стан здоров`я не може здійснювати догляд за сином, фактично його доглядає ОСОБА_1 , особливості поведінки та психічного стану ОСОБА_2 можуть бути агресивними та непередбачуваним, тому вона побоюється за власну безпеку.

21.09. 2026 від Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист № 82/24.14.4-01 від 10.09.2026, в

якому надано інформацію, що у відділах міжрегіональних управлінь міністерства юстиції відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та народження дітей, де батьком записаний вищевказаний громадянин.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заявника пояснив, що у вересні 2021 року, тобто до початку повномасштабного вторгнення, він звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 . З цього приводу 27.12.2022 було винесено рішення суду, яким заяву задоволено. В зв`язку з закінченням строку дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 та невчасним виготовленням органом опіки висновку з питання призначення заявника опікуном, змушений був звернутися з аналогічними вимогами повторно до суду. ОСОБА_2 внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. На даний час заявник є єдиною особою, яка має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 та бути його опікуном. Повідомив, що інші родичі не можуть здійснювати опіку за ним, крім заявника, який на даний час не працює та проживає разом з ним, оскільки він буває агресивним та потребує фізичної сили, щоб під час приступів з ним справлятися. Вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , що потребує визнання його недієздатним.

Також повідомив, що протягом цього часу ОСОБА_1 сумлінно виконує свої обов`язки як опікун ОСОБА_2 , який за цей час вже привик до нього, прив`язався емоційно до заявника. Вважає, що заявник не має наміру ухилятися від служби в ЗСУ, на даний час не має зауважень від ТЦК, а опікуном він був ще до введення воєнного стану в Україні. Долучив в судовому засіданні довідки про навчання ОСОБА_6 й ОСОБА_7 , та копію лікарського висновку № 292 від 19.06.2026 КНП «Яремчанська центральна міська лікарня».

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_8 з приводу задоволення заяви не заперечила. Повідомила, що ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій та не може їх контролювати, прив`язаний до осіб, які з ним спільно проживають. Вважає, що під час судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а рішення суду про визнання його недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам.

З урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ? ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 02.06.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку з неможливістю забезпечення його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні 10.08.2026 повідомила, що на сьогоднішній день у неї відсутні будь-які зауваження у цій справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а

також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №169203 від 19.02.2002, випискою з протоколу ЛКК №8 від 17.01.2025 та посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 24.05.2019 (а.с. 12,13,15).

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Представником заявника до матеріалів заяви було долучено як письмовий доказ про стан здоров`я ОСОБА_2 , лист № 292 від 19.06.2026 КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» щодо ОСОБА_2 про те, що на час огляду мовний контакт недоступний, інструкцій не виконує, зі слів опікуна судомні напади виникають 6-8 разів на місяць, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду (а.с.164).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 77 від 10.03.2026, який проводив експертизу згідно ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73, зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.130-133).

В пункті 19 вказаного висновку зазначено, що ОСОБА_2 з народження відставав у психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перенесеної нейроінфекції (в ранній період новонародженості переніс стафілококовий сепсис), що спричинило формування в дорослому віці вираженого недорозвитку на рівні глибокої розумової відсталості, про що свідчить тотальний недорозвиток всіх психічних функцій: нерозвинений інтелект, пам`ять, мислення, критика, недеференційовані емоції, відсутність мови та не розуміння зверненої мови, повна дезорієнтація, обмеження рухової функції, неконтрольованість фізіологічних потреб і функцій, відсутність навиків самообслуговування, що призвело до повної соціальної дезадаптації. Він самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а його поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Суд вважає вказаний висновок належним доказом, оскільки він складений судово-психіатричним експертом, тобто особою, яка має спеціальні знання в даній галузі, окрім того судом експерта попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак його слід визнати недієздатним.

Вирішуючи питання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, в ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що суд встановлює опіку в разі її визнання недієздатною.

Згідно з ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є рідним дядьком ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.1986 Яремчанським м/в ЗАГСу Івано-Франківської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 - сестри ОСОБА_2 й матері заявника, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.11.2016 Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, в яких батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с. 176, 177). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.2001 Яремчанським м/радою Івано-Франківської області, виконкомом Яблуницької с/ради його мамою є ОСОБА_4 , рідна сестра ОСОБА_2 (а.с.178).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, виданим Поляницькою сільської радою 06.12.2022 ОСОБА_2 з 05.02.2002 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з довідкою Яблуницького старостинського округу Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №9 від 15.01.2025 заявник ОСОБА_1 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає зі своїм хворим дядьком ОСОБА_2 , за яким здійснює догляд та який дійсно потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.15).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.01.2025, складеного депутатом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Бойчуком Д.Д., заявник проживає разом із членами своєї сім`ї, а саме дідусем ОСОБА_5 , 1957 р.н., бабусею ОСОБА_9 , 1955 р.н. та дядьком ОСОБА_2 , 1986р.н. ОСОБА_1 здійснює сторонній догляд та нагляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю першої групи А внаслідок психічного розладу. Проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та побут, допомагає у закупівлі дорого вартісних медикаментів та й зимовий період забезпечує твердим паливом (а.с.17).

Згідно з характеристикою, виданою 15.01.2025 Яблуницьким старостинським округом Поляницької сільської ради на ОСОБА_1 , останній характеризується позитивно, користується в жителів села та своїх товаришів повагою та авторитетом, привітний, ввічливий, дбайливий у своєму господарстві, не зловживає спиртними напитками та наркотичними засобами (а.с. 119).

Згідно довідок № 06.15/160 та № 06.15/159 від 19.05.2026, які містяться в матеріалах справи, дві рідні сестри ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 навчаються в Карпатському національному університеті ім. Василя Стефаника на денній контрактній формі здобуття освіти., передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2028 (а.с. 161-162).

ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , своїй заяві від 22.07.2026 повідомила суд, що не претендує на призначення її опікуном її сина, бо не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, так як є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , а враховуючи агресію сина, боїться за власну безпеку (а.с. 152-153).

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 , тобто мама ОСОБА_1 , в заяві від 22.07.2026, що міститься в матеріалах справи, зазначила, що вона не проживає спільно з братом, фактично його доглядає ОСОБА_1 , вона здійснює підприємницьку діяльність та має власні сімейні обов`язки, має діти на утриманні, тому підтримала кандидатуру ОСОБА_1 (а.с. 156).

Опитаний у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з 2011 року разом з бабусею та дідусем ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , разом з ними проживає його дядько ОСОБА_2 . Також заявник пояснив суду, що є призивником, має приписне свідоцтво, відстрочкою від призову не користується, на даний час не працює.

Допитаний як свідок у судовому засіданні 28.07.2026 батько ОСОБА_2 пояснив, що його син ОСОБА_2 хворів з 9 місячного віку, з дитинства часто лікували його в різних клініках, до досягнення ним повноліття періодично щороку на один місяць здавали його в психіатричну лікарню, але його там били інші хворі. ОСОБА_2 раніше часто мав епілепсійні приступи, на даний час їх частота зменшилась, однак вони трапляються. Він може битися, навіть батька, бо не розуміє, що то його тато, також може чіплятися як чоловік

до осіб жіночої статі, нянька, яка доглядала його, не витерпіла. Повідомив, що спить з сином в одному ліжку, але сам є інвалідом 3 групи, тому не може доглядати за своїм сином, який важить 90 кг, та якого треба деколи після приступів класти на ліжко. Останні 5 років його сина ОСОБА_2 доглядає внук ОСОБА_1 , який справляється з цими обов`язками, ночує в сусідній кімнаті, дає йому таблетки, годує його, під час приступів допомагає його тримати. ОСОБА_1 має дружину та сина, які живуть в іншому будинку, який знаходиться на одному подвір`ї. До себе в будинок боїться їх брати на постійне проживання через неадекватну та агресивну поведінку сина, якого всі бояться.

Згідно з висновком № 1 від 22.01.2025 органу опіки і піклування Поляницької сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 5 від 23.01.2025, орган опіки і піклування погодив кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над своїм дядьком ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним (а.с. 19-20).

Відповідно до рішення виконкому від 28.04.2026 № 38 «Про внесення подання щодо доцільності призначення опікуном» надано до суду Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Рішення мотивовано тим, що бажання бути опікуном ОСОБА_1 виявив у червні 2021 року, коли вперше звертався з заявою до суду ще до оголошення загальної мобілізації та військового стану в Україні. Опікуном був на підставі рішення суду від 27.12.2022. він є племінником ОСОБА_2 , тобто перебуває з ним в родинних стосунках, здоровий та дійсно піклується та здійснює догляд за хворим дядьком з 2021 року. Виконував обов`язки опікуна по відношенню до недієздатного, подавав звіти, зауважень з боку опікунської ради не було.

Встановлено, що у ОСОБА_2 є батько ОСОБА_5 , пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи та мати ОСОБА_9 пенсіонерка. Від яких поступила заява, про неможливість здійснювати догляд за сином, який проявляє агресію, оскільки вже самі потребують догляду за станом здоров`я. рідна сестра ОСОБА_2 теж заявою повідомила про неможливість виконувати обов`язки опікуна. З огляду на це, орган опіки і піклування вбачає ОСОБА_1 єдиною кандидатурою на опікуна.(а.с. 156-159).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_12 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_13 , який є її сином та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 55, 60, 62, 63 ЦК України ст. 299, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

5. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки.

6. Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

7. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

8. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вул. Карпатська, буд. № 1А, с. Поляниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 25596005.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

Суддя:Оксана КОВАЛЮК

Присяжні Ігор КЛИМОВИЧ

Іван ЗІНОВ`ЄВ