Ухвала суду № 139997014, 22.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1660/24

Провадження № 1-кс/346/988/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096180000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що 21 лютого 2024 року в чергову частину Коломийського РВП надійшли матеріали ЄО, зареєстровані в ІКС ІПНП Коломийського РВП за №13125 від 11.12.2023 по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що останнім встановлено, що підписи в акті установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005 по земельній ділянці кадастровий номер 2610600000:17:005:0026, що знаходяться по АДРЕСА_2 , яку приватизував ОСОБА_6 , є підробленими та суміжні користувачі вказаної земельної ділянки його не підписували.

31.03.2026 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що згідно висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 №868/24-28 від 10.10.2024 та №552/24-28 від 11.08.2025 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчої експертизи встановлено, що на думку заявника ОСОБА_6 використав підроблені документи під час виготовлення документації з приватизації спільної земельної ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Як стверджує ОСОБА_5 у своїй заяві, у зв`язку із підробкою підписів в акті установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005 по земельній ділянці кадастровий номер 2610600000:17:005:0026, що знаходяться по АДРЕСА_2 , суміжних користувачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відсутністю підписів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які теж є суміжними користувачами вище вказаної земельної ділянки, та підпису ОСОБА_12 , який на думку ОСОБА_5 не мав повноважень на підпис, вище вказаний акт ОСОБА_5 вважає незаконним та підробленим.

Так, ОСОБА_5 стверджує, що у зв`язку із підробкою невстановленою особою акту установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005, ОСОБА_6 незаконно приватизував земельну ділянку кадастровий номер 2610600000:17:005:0026.

29.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.05.2024 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено оригінал технічної документації земельної ділянки із кадастровим номером 2610600000:17:005:0026, що знаходяться по АДРЕСА_4 , де наявний оригінал акту установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005, підписаний ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Згідно інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що її невісткою являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час проживає у Великобританії, куди виїхала ще 10 років тому. В 2018 році вони вирішили придбати земельну ділянку із квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_5 . Вказана квартира із земельною ділянкою була у власності у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка доглядала за ОСОБА_9 , вказана жінка не мала жодних спадкоємців, та по заповіту передала своє майно ОСОБА_16 .

Відтак, 05.10.2018 між ОСОБА_16 із однієї сторони та ОСОБА_14 , з другої сторони, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_15 укладено договір, відповідно до якого дарувальник передає у власність обдаровуваній (в особі представника) безоплатно належну дарувальнику земельну ділянку загальною площею 0,0059 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Аналогічний договір 05.10.2018 було укладено і на однокімнатну квартиру за вказаною адресою, яка розміщена на даній земельній ділянці.

Згідно договору дарування від 05.10.2018 квартира, що дарується належить дарувальнику на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_17 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 27 лютого 2009 року по реєстру №487, спадкова справа №253/2008 р.

20.08.2026 директору ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096180000055 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358,ч.4 ст. 358 КК України. 25.08.2026 було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_9 максимально наближених до 2005 року.

У зв`язку із вище вказаним, з метою проведення почеркознавчої експертизи документів виникла необхідність в отриманні оригіналу спадкової справи №253/2008 р., посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , 27 лютого 2009 року по реєстру №487, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналу спадкової справи №253/2008 р., посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , 27 лютого 2009 року по реєстру №487, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу спадкової справи №253/2008 р., посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , 27 лютого 2009 року по реєстру №487, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю вилучення її оригіналу.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1