Ухвала суду № 139994663, 18.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12493/25

№ 2-во/183/110/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Судом видано виконавчий лист 08.07.2026 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить правильно вказати дату укладення кредитного договору, «11.01.2025», замість невірно вказаної «11.05.2025».

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив, технічну описку в тексті заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 року в частині зазначення дати укладення кредитного договору, заборгованість за яким стягнуто зазначеним рішенням суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі у справі №183/12493/25, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.07.2026, допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладення кредитного договору № 8258376, «11.05.2025», замість вірної «11.01.2025».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні та виконавчому листі перешкоджає його належному виконанню, тому її необхідно виправити, задовольнивши заяву представника позивача щодо виконавчого листа, а в рішенні суду з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 року у справі № 183/12493/25, зазначивши правильно дату укладення кредитного договору «11.01.2025», замість помилково вказаної «11.05.2025».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 183/12493/25, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.07.2026, зазначивши правильно дату укладення кредитного договору «11.01.2025», замість невірно вказаної «11.05.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 18 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова