Ухвала суду № 139994662, 11.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7156/24

№ 6/183/865/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Судом видано виконавчий лист 22.04.2026 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить правильно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість не вірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №183/7156/24, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.04.2026, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню судом, а заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №183/7156/24, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.04.2026, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість не вірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 11 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова