Вирок № 139994215, 21.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1572/24

Провадження № 1-кп/0203/376/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024170030000256 від 26.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, гр.. України, з вищою освітою, не судимого, працюючого на посаді начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у місті Кривий Ріг Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ст.ст. 285, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 62024170030000256 від 26 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, перекваліфіковане судом на ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності.

Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суд м. Дніпропетровська від 04.04.2023 на банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон Iphone IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів ТУ ДБР у м.Полтаві, повернути ОСОБА_5 за належністю;

- банківську картку «RaiffeisenBankAval» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері речових доказів ТУ ДБР у м.Полтаві, - знищити;

- Мобільний телефон Iphone 6S, сріблястого кольору, ноутбук сірого кольору марки Yoga, серійний номер LROEMBVW, направлення на рейдову перевірку № 014470 від 14.07.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014469 від 08.07.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014467 від 27.06.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014466 від 20.06.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014465 від 13.06.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014464 від 06.06.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014463 від 03.06.2022 на 1 арк., направлення на рейдову перевірку № 014510 від 24.03.2023 на 1 арк., Акт № 355805 на 1 арк.; Акт № 0016704 на 1 арк.; Акт № 341383 на 1 арк.; Акт № 341381 на 1 арк.; Акт № 341309 на 1 арк.; Акт № 341307 на 1 арк.; Акт № 341402 на 1 арк.; Акт № 341204 на 1 арк.; Акт № 341205 на 1 арк.; Акт № 341307 на 1 арк.; Акт № 341201 на 1 арк.; Акт № 341202 на 1 арк.; Акт № 341393 на 1 арк.; Акт № 0016705 на 1 арк.; синя папка з копіями актів; флеш-накопичувач SuperTalent 4 Gb; флеш-накопичувач Transcend 8 Gb; флеш-накопичувач Transcend 4 Gb; флеш-накопичувач коричневий шкіряний 2 Gb; флеш-накопичувач SP 16 Gb, які зберігаються в камері речових доказів ТУ ДБР у м.Полтаві, повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки та транспорті.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Центральний районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1