Ухвала суду № 139991914, 22.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3439/25

Номер провадження2/173/648/2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., в ході розгляду заяви представника заявника Футорян С.М., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.01.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи.

У процесі розгляду справи до суду надійшла заява представника заявника Футорян С.М., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що після звернення первісного позивача до суду з позовом між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором № 5535098107 від 01.12.2020, укладеним із ОСОБА_1 .

Таким чином, після відкриття провадження у справі відбулася заміна кредитора у спірному матеріальному правовідношенні.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною другою статті 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за спірним кредитним договором є підставою для процесуального правонаступництва, оскільки до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи, що право вимоги за кредитним договором № 5535098107 від 01.12.2020 перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а рішення у цивільній справі № 173/3439/25 на момент розгляду заяви не ухвалено, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 258-261 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Футорян С.М., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 173/3439/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5535098107 від 01.12.2020.

Розгляд цивільної справи продовжити з участю правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Усі процесуальні дії, вчинені до вступу правонаступника у справу, є для нього обов`язковими в тому ж обсязі, в якому вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв