Ухвала суду № 139991784, 17.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 226/621/24

Провадження № 6/932/576/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: адвокат Сакун В. А.

заінтересовані особи: ДП «ВК «Краснолиманська» (боржник), Покровський ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (боржник), Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що у Покровського ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 75280660 з примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.04.2024, справа № 226/621/24 про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 312756,53 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник, як донька померлого, 28.02.2025 подала заяву про прийняття спадщини, спадкова справа № 41/2025. Дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , від прийняття спадщини відмовилася.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 75280660.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.04.2024, справа № 226/621/24 з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 стягнута заборгованість по заробітній платі (сума заборгованості вказана після утримання обов`язкових податків та зборів), середній заробіток за час затримки розрахунку, моральна шкода на загальну суму 312759,53 грн.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , місце державної реєстрації: Соборний відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 133 від 10.01.2025.

ОСОБА_1 28.02.2025 звернулася із заявою до приватного нотаріуса по Покровському районному нотаріальному округу Молодняк Л. П. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт родинних відносин нотаріусом перевірено.

ОСОБА_3 28.02.2025 звернулася із заявою до приватного нотаріуса по Покровському районному нотаріальному округу Молодняк Л. П. про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт шлюбних відносин нотаріусом перевірено.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 28.02.2025, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 41/2025 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заяви про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на отримання компенсації, яку відповідно до закону міг би отримати спадкодавець за його життя.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Отже, заявник набула право на отримання грошових коштів за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.04.2024, справа № 226/621/24 про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 312756,53 грн.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 1227, 1230, 1268 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 75280660 з примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.04.2024, справа № 226/621/24 про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі (сума заборгованості вказана після утримання обов`язкових податків та зборів), середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди на загальну суму 312759,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026

Суддя І. В. Петунін