Ухвала суду № 139990928, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17895/20

Провадження № 6/761/362/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 34/П/84/2008-840 від 18.04.2008 р. та договорами забезпечення до нього, на підставі договору факторингу, укладеного 05.12.2025 між ТОВ «Свеа Фінанс», яке є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та

ТОВ «Світ Фінансів», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, боржник: ОСОБА_1 , з примусового виконання рішення суду від 14.09.2010 р. у справі № 2-10885/10, а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Світ Фінансів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2010 р. заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2-10885/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 139 796, 39 дол. США, що еквівалентно 1 064 046, 24 грн. за офіційним курсом НБУ на день подачі позовної заяви до суду та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким 04.05.2011 видано виконавчі листи.

09.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною на підставі виконавчого листа № 2-10885/10 щодо боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. На даний час примусове виконання рішення триває, що підтверджується витягом з АСВП.

Разом з тим, 19.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», назву якого в подальшому змінено на ТОВ «Свеа Фінанс» був укладений Договір

№ GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 592, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ТОВ «Свеа Фінанс») набуло права вимоги Банку до позичальників та/або застовадавців (іпотекодавців) та/або поручителів тощо, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, в тому числі й до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 34/П/84/2008-840 від 18.04.2008 р. та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 4 Договору № GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 ціна договору становить 11 116 316,93 грн. На підтвердження проведення розрахунків за договором надано Платіжне доручення № 671 від 18.05.2020.

У подальшому, 05.12.2025 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір факторингу № 01.02-44/25, за яким відбулось відступлення прав вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, перелік яких наведено у додатку 1 до договору, зокрема й за Кредитним договором № 34/П/84/2008-840, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

У підтвердження проведення оплати за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 01.02-44/25 від 05.12.2025 року заявником надано Платіжну інструкцію

№ 4730 від 05.12.2025 р.

Також, 05.12.2025 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Світ Фінансів» були укладені Акт приймання-передачі документації та Акт приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 01.02-44/25.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «Світ Фінансів» стало правонаступником ПАТ «КБ «Надра» щодо вимог за Кредитним договором

№ 34/П/84/2008-840 від 18.04.2008 р. та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Світ Фінансів», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 14.09.2010 р. у справі № 2-10885/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Світ Фінансів».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, боржник: ОСОБА_1 , з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2010, у справі № 2-10885/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ: 20025456), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (ЄДРПОУ: 39726558).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: