Ухвала суду № 139988800, 09.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28497/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2026 року №757/28497/26-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

11 червня 2026 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/28497/26-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 6/1, оф. 152; код ЄДРПОУ 45447067) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг за період з 01.08.2024 року по 01.05.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 6 296 (шість тисяч двісті дев`яносто шість ) грн. 57 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг було нарахованого не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2026 року №757/28497/26-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 11 червня 2026 року №757/28497/26-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя