Ухвала суду № 139988264, 22.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9624/26

провадження № 2-з/753/199/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву, подану позивачем ОСОБА_1

про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки і піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі № 753/9624/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні.

22.09.2026 позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій з метою підготовки документів, необхідних для виконання можливого рішення суду в частині перебування дітей за кордоном, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення за відсутності у відповідної дитини чинного паспорта громадянина України для виїзду за кордон таких обов`язків відповідачки ОСОБА_2 :

1.протягом трьох робочих днів з дня постановлення ухвали подати через підсистему «Електронний суд» повідомлення про обраного уповноваженого суб`єкта та вартість термінового оформлення паспорта кожній дитині, надіславши копію повідомлення до електронного кабінету позивача в ЄСІТС;

2.щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : протягом десяти календарних днів з дня, наступного за днем постановлення ухвали, подати до уповноваженого суб`єкта заяву на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон за терміновою процедурою, забезпечити особисту присутність ОСОБА_4 та надати оригінали свого паспорта як законного представника, свідоцтва про народження ОСОБА_4 і його попереднього паспорта для виїзду за кордон, а також інші документи, обов`язковість яких прямо встановлена Порядком № 152;

3.щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : протягом десяти календарних днів з дня, наступного за днем постановлення ухвали, організувати його прибуття до уповноваженого суб`єкта для особистого подання заяви на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон за терміновою процедурою та надати йому для цього необхідні документи;

4.протягом трьох робочих днів після подання документів подати через підсистему «Електронний суд» повідомлення про дату звернення та уповноваженого суб`єкта;

5.забезпечити отримання кожного оформленого паспорта протягом п`яти робочих днів з наступного дня після отримання повідомлення про його готовність до видачі;

6.протягом трьох робочих днів після отримання відповідного паспорта подати через підсистему «Електронний суд» повідомлення про його отримання, номер та строк дії;

7.якщо на день постановлення ухвали хтось із дітей матиме чинний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, повідомити про це суд і позивача протягом трьох днів з наданням копій відповідних сторінок.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа № 753/9624/26 за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у їх вихованні. У позовній заяві від 22.04.2026 позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити способи участі у їх вихованні, зокрема визначити періоди перебування дітей з батьком у м. Лісабоні, Португальська Республіка, з 01 червня по 31 серпня та з 24 грудня по 14 січня кожного року, зобов`язати відповідачку передавати дітей бабусі та дідусю для супроводу, а також передавати оригінали чинних паспортів дітей за 7 днів до початку поїздки. У дітей закінчився строк дії закордонних паспортів у лютому 2026, а нові паспорти не оформлювалися. Позивач зазначає, що очікування вирішення спору по суті для початку оформлення паспортів створює ризик втрати канікулярного періоду з 24.12.2026 по 14.01.2027, а самі паспорти необхідні для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зокрема, п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За вимогами пункту 3 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Під час розгляду заяви суд враховує висновок про застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 404/839/24, про те, що: обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення заяви про забезпечення позову. Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести відповідність (адекватність) засобу забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову є сукупністю встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Предметом позову у цій справі є усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у їх вихованні. Згідно з позовною заявою від 22.04.2026 позивач ОСОБА_1 просить суд:

1.усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_2 , у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, встановивши такий порядок: 2.1) дистанційне спілкування: надати право на телефонне та відеоспілкування не менше чотирьох разів на тиждень у період з 19:00 до 20:00 за київським часом; зобов`язати відповідачку забезпечувати технічну можливість спілкування, не блокувати засоби зв`язку та не перешкоджати йому; 2.2) особисте спілкування та перебування дітей під час канікул: встановити право проводити з дітьми усі літні канікули з 01 червня по 31 серпня та усі зимові канікули з 24 грудня по 14 січня кожного року за місцем проживання батька у м. Лісабоні, Португальська Республіка, а також частину весняних та/або осінніх канікул; 2.3) порядок передачі дітей: зобов`язати відповідачку передавати дітей у перший день канікул бабусі та/або дідусю з боку батька ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) для супроводу до м. Лісабона, Португальська Республіка, та приймати дітей після завершення канікул; 2.4) порядок передачі документів: зобов`язати відповідачку не пізніше ніж за 7 днів до початку кожного періоду перебування дітей передавати бабусі та/або дідусю або іншій уповноваженій особі оригінали чинних паспортів громадянина України для виїзду за кордон дітей та інші наявні документи, а також не чинити перешкод у їх використанні;

3.зобов`язати відповідачку не перешкоджати тимчасовому виїзду дітей до Португалії на періоди, визначені судом;

4.зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у контактах дітей з бабусею та дідусем з боку батька ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 );

5.визначити, що особисті зустрічі здійснюються без присутності матері;

6.зобов`язати відповідачку повідомляти про зміну місця проживання, навчання та стану здоров`я дітей;

До предмета доказування у справі належать обставини щодо наявності чи відсутності перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку і способів участі позивача у вихованні дітей.

Водночас заходи забезпечення позову у вигляді покладення на відповідачку обов`язків вчинити дії щодо подання заяв, організації прибуття дітей та оформлення нових паспортів громадянина України для виїзду за кордон для малолітніх дітей, про які просить заявник, не відповідають заявленим позовним вимогам. У позовній заяві від 22.04.2026 відсутня самостійна позовна вимога про зобов`язання відповідачки вчинити дії з оформлення дітям нових паспортів громадян України для виїзду за кордон (пункт 2.4 позову стосується виключно обов`язку передачі оригіналів чинних паспортів), що підтверджено і самим позивачем у заяві про забезпечення позову.

Суд роз`яснює заявнику, що зазначені у заяві про вжиття заходів забезпечення позову вимоги про зобов`язання вчинити дії щодо оформлення паспортів можуть бути пред`явлені в межах окремих позовних вимог або окремого позову про зобов`язання вчинити відповідні дії, а не в межах розгляду заяви про забезпечення позову у справі, де такі вимоги по суті не заявлені.

З огляду на те, що заявник не довів відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись нормами ст. 149, 150, 153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: В.М. Маркєлова