Рішення № 13998586, 01.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-868/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду-0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника позивача Петюшка Р.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340 від 24 червня 2008 року у розмірі 38 548 грн. 29 коп., 385 грн. 48 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року позивач ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340 від 24 червня 2008 року у розмірі 38 548 грн. 29 коп., 385 грн. 48 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем не погасив заборгованість відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2008 року.

Представник позивача Петюшка Р.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340, відповідно якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на банківській кредитній картці сумою 7 500 грн., зі сплатою відсотків та з кінцевим терміном повернення до 23 червня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340 від 24 червня 2008 року свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 26 січня 2011 року заборгованість складає 38 548 грн. 29 коп.. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до заяви на отримання кредиту від 23 квітня 2008 року, договору №002-Р/001000 про користування платіжною карткою від 10 червня 2008 року, договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340№15-502/440 від 24 червня 2008 року, розписки отримувача картки від 25 червня 2008 року Публічне акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 відкрило ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на банківській кредитній картці сумою 7 500 грн. на строк до 23 червня 2010 року зі сплатою 22 відсотків річних (а.с. 12-14, 15, 16-18, 21-24).

-2-

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, відомості нарахування пені за кредитними ресурсами та виписки станом на 26 січня 2011 року, сума заборгованості становить 38 548 грн. 29 коп., з яких 11 787 грн. 33 коп. сума заборгованості по кредитному ліміту, 26 760 грн. 96 коп. пеня за простроченою комісією (а.с. 5, 6, 7-8, 35-37).

Відповідно до листа директора філії «Західне регіональне управління” ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит” за №326 від 07 жовтня 2009 року та повідомлення №1047 від 05 травня 2010 року, ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про стан заборгованості згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340№15-502/440 від 24 червня 2008 року (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340№15-502/440 від 24 червня 2008 року належним чином не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пені відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340№15-502/440 від 24 червня 2008 року у розмірі 26 760 грн. 96 коп., то суд вважає, що її слід задовольнити в межах строку позовної давності передбаченого ст. 258 ч. 2 ЦК України на суму 25 482 грн. 99 коп..

Згідно ст.88 ЦПК України з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 372 грн. 32 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” (код ЄДРПОУ 09807856) в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15(код ЄДРПОУ 22403603), м.Мукачево вул.К.Беляєва, буд. 7, заборгованості на суму 37270 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят) грн. 32 коп. з перерахуванням заборгованості по кредитному ліміту в розмірі 11787 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. на рахунок №29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, заборгованості по пені в розмірі 25482 (двадцять п»ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 99 коп. на рахунок №63971010204015 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15, м.Мукачево вул.К.Беляєва, буд. 7 - 372 (тристо сімдесят дві) грн. 32 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР