Ухвала суду № 139985419, 23.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

23 вересня 2026 рокуСправа № 495/2554/26 Номер провадження 6/495/620/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №495/2554/26 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 06 липня 2026 у цивільній справі №495/2554/26 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву обґрунтовує тим, що 06 липня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайоним судом Одеської області у справі №495/2554/26 ухвалено заочне рішення яким з ОСОБА_1 на користь АТ ПУМБ стягнуто заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 32738,27 грн а також судовий збір у розмірі 2455,98 грн. Відповідач не ухиляється від виконання судового рішення та має намір добровільно і в повному обсязі виконати його. Водночас, сплатити всю визначену рішенням суму одноразово вона не має можливості у зв`язку зі своїм матеріальним становищем та необхідністю здійснювати поточні обов`язкові витрати. У відповідача троє неповнолітніх дітей яких вона виховує одна та винаймає житло для проживання. Всі фінансові питання вона вирішує сама, харчування, школа, одяг, а також регулярні комунальні послуги які потрібно сплачувати вчасно. Відповідач має можливість здійснювати регулярні платежі, однак не має можливості одночасно сплатити всю суму заборгованості. Розстрочення дозволить відповідачу виконати судове рішення без ухилення від його виконання та поступово погасити заборгованість.

Заяву призначено до судового розгляду на 23.09.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд керується таким.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06 липня 2026 позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Перший Український Міжнародний банк», заборгованість у загальному розмірі 32 373,28 грн., яка складається з:

- за кредитним договором № 1012987749: 3 791,73 грн. заборгованість за кредитом; 0,19 грн. заборгованість процентами;

- за кредитним договором № 200321923678: 19 486,94 грн. заборгованість за кредитом; 9 094,42 грн. заборгованість процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк», витрати по сплаті судового збору у 2 455,98 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відтак, враховуючи, що відповідач має мінливий характер доходів, має на утриманні неповнолітніх дітей, що ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Оцінюючи доводи відповідача ОСОБА_1 для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 12 місяців сплати щомісячних платежів у рівних частках у сумі 3000 гривень.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №495/2554/26 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 06 липня 2026 по цивільній справі №495/2554/26 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 12 (дванадцять) місяців; стягувати з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідо до графіка: 1-й місяць 3000 грн.; 2-й місяць 3000 грн.; 3-й місяць 3000 грн.; 4-й місяць 3000 грн.; 5-й місяць 3000 грн.; 6-й місяць 3000 грн.; 7-й місяць 3000 грн.; 8-й місяць 3000 грн.; 9-й місяць 3000 грн.; 10-й місяць 3000 грн.; 11-й місяць 3000 грн.; 12-й місяць 3000 грн.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 23.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Віталій МИШКО