Ухвала суду № 139985309, 23.09.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1219/26

Номер провадження 2/493/1006/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 23.02.2020 року по 01.03.2020 року, яке ухвалою судді від 12.06.2026 року було задоволено.

09.07.2026 року на виконання ухвали від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист, в якому зазначено, що за даними неповного номеру банківської карти НОМЕР_1 неможливо ідентифікувати та встановити клієнта ОСОБА_1

16.07.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» докази, а саме:

- інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.02.2020 року по 01.03.2020 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 6000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за відсутності представника позивача, про що зазначив у клопотанні.

Відповідач в судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін,

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) докази, а саме:

- інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.02.2020 року по 01.03.2020 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ №Мілоан№ на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 6000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ