Рішення № 13998527, 28.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-568/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду-0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника позивача Бодак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року у розмірі 122214 грн. 16 коп., 1222 грн. 14 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2011 року позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року у розмірі 122 214 грн. 16 коп., 1222 грн. 14 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача Бодак О.О., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Бодак О.О. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №269/03/03-2008, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 16640 доларів США, зі сплатою 12,4 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 березня 2013 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 18 березня 2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за договором кредиту з ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 31 листопада 2010 року заборгованість склала 122 214 грн. 16 коп.. На підставі наведеного просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року, заяви на видачу готівки від 18 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 640 доларів США, зі сплатою 12,4 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15 березня 2013 року (а.с. 4-6, 8).

18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання відповідати солідарно перед Кредитором по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року (а.с. 4-6).

-2-

Згідно розрахунків боргу та розшифровки суми заборгованості Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, сума заборгованості за кредитним договором №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року станом на 31 листопада 2010 року складає 15396,09 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 122 214 грн. 16 коп., з яких 105 994 грн. 76 коп. заборгованість по кредиту, 33 948 грн. 68 коп. прострочений кредит, 10 560 грн. 40 коп. прострочені відсотки за користування кредитом за період з 15 січня по 31 жовтня 2010 року, 1095 грн. 29 коп. нараховані відсотки за період з 01 листопада по 30 листопада 2010 року, 4563 грн. 71 коп. пеня за період з 01 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року (а.с. 9, 10-11, 12).

У відповідності до претензії від 10 грудня за №4295 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління повідомляло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стан заборгованості згідно кредитного договору №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року (а.с. 7).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 222 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, м.Київ вул.Артема, буд. 15, на рахунок №29097800047509 у філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором №269/03/03-2008 від 18 березня 2008 року у розмірі 122214 (сто двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 16 коп..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального

-3-

управління, м.Київ вул.Артема, буд. 15, на рахунок №29097800047509 у філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 1222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 14 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР