Ухвала суду № 139985132, 18.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року справа № 580/10689/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 30.01.2020 до 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом станом на 01 січня відповідного року, шляхом множення прожиткового мінімуму на тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат.

24.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №580/1381/25.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 1 місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25.

03.05.2026 військова частина НОМЕР_1 подала суду звіт про виконання вказаного рішення суду, в якому зазначено, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25, військова частина НОМЕР_1 здійснила ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні та додаткові, одноразові види грошового забезпечення) з 30.01.2020 по 28.07.2025, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови КМУ Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року №704 на загальну суму 280 293,13 (двісті вісімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні 13 копійок).

З метою одержання бюджетного асигнування для виплати перерахованого грошового забезпечення, Військова частина НОМЕР_1 , 06.04.2026 року засобами СЕДО надіслала телеграму №686//887/пс від 06.04.2026 (з додатками) до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФЕУ КПС ЗСУ, військова частина НОМЕР_4 ) з проханням профінансувати військову частину НОМЕР_1 для виконання Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25 по КПКВ 2101020/1/2/1 КЕКВ 2112 код видатків 010 на суму 280 293,13 (двісті вісімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні 13 копійок). Дана телеграма була прийнята ФЕУ КПС ЗСУ 07.04.2026: ОСОБА_2 .

Станом на день подання звіту, до військової частини НОМЕР_1 не надходили погоджені кошторисні призначення та відкриті асигнування за КПКВ 2101020/1/2/1 КЕКВ 2112 код видатків 010 на суму 280 293,13 (двісті вісімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні 13 копійок) для сплати коштів за судовим рішенням по справі №580/10689/25, оскільки за наслідками розгляду телеграми № 686//235/пс від 24.01.2026, служба забезпечення (ФЕУ КПС ЗСУ) у відповідь має направити відповідне погодження (телеграму) на включення у заявку потребу в коштах на виконання судового рішення. Таке погодження на виконання рішення суду по справі № 580/10689/25 від служби забезпечення до військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Військова частина НОМЕР_1 очікує (розраховує) на погодження кошторисних призначень та асигнувань на виконання рішення суду по справі № 580/10689/25 найближчим часом.

Вищевказані обставини, які на залежать від волі військової частини НОМЕР_1 , ускладнюють виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25.

Таким чином, військова частини НОМЕР_1 , як розпорядник найнижчого третього рівня бюджетних коштів вжила всіх залежних від неї заходів щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25 (надіслала до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня телеграму проханням профінансувати військову частину НОМЕР_1 для виконання Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25) та у випадку погодження та по надходженню грошових коштів від розпорядника бюджетних коштів вищого рівня - Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФЕУ КПС ЗСУ) в сумі 280 293,13 (двісті вісімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні 13 копійок), виконає рішення суду в повному обсязі

Ухвалою від 25.05.2026 суд встановив військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 протягом 3 місяців з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25.

Від військової частини НОМЕР_1 суду надійшов звіт від 26.08.2026 (вх. від 27.08.2026 №46871/26), в якому зазначено, що на виконання вищевказаного рішення суду, відповідачем нараховано 237536,55 грн., з яких утримано ПДФО в розмірі 42 756,58 грн., та військовий збір в розмірі 11 876,83 грн.

26.06.2026 відповідач здійснив виплату ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 182903,14 грн, що підтверджується відомістю розподілу виплат, завіреною АТ КБ «Приватбанк», а також роздавальною відомістю.

Вирішуючи питання прийняття звіту, встановлення нового строку подання звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, суд зазначає таке.

Суд врахував, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання вищевказаного рішення суду, відповідачем нараховано позивачу 237536,55 грн., з яких утримано ПДФО в розмірі 42 756,58 грн., та військовий збір в розмірі 11 876,83 грн.

26.06.2026 відповідач здійснив виплату ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 182903,14 грн, що підтверджується відомістю розподілу виплат, завіреною АТ КБ «Приватбанк», а також роздавальною відомістю.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25 виконане.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2026 (вх. від 27.08.2026 №46871/26).

Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2026 (вх. від 27.08.2026 №46871/26) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №580/10689/25.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ