Ухвала суду № 139984046, 23.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 320/4614/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І.,

за участі

секретаря судового засідання Китайгородської І.О.,

позивача - не з`явилась,

представника відповідача - Мельниченко Марини Сергіївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.04.2020 №17-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.04.2020 №18-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 зазначений адміністративний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

13.08.2020 матеріали позовної заяви надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на сайті "Судова влада України" Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Справа №320/4614/20 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду 04.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Бевзі В.І.

Ухвалою суду від 10.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 10.08.2026 постановлено перейти до розгляду справи №320/4614/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.09.2026 о 09 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні су дійшов до висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

- копію посадової інструкції позивача або інших документів, якими визначені повноваження позивача в частині застосування до неї дисциплінарних стягнень;

- всі накази про проходження позивачем державної служби у відповідача;

- докази віднесення посади позивача до посади державного службовця "Категорія посади Б" у 2020 році;

- відомості про притягнення у 2020 році відповідачем інших посадових/службових осіб відповідача до дисциплінарної відповідальності за аналогічною посадою із аналогічних підстав невиконання доручень Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру або інших аналогічних підстав, за які застосована дисциплінарна відповідальність до позивача;

- відомості про вплив застосованих до позивача дисциплінарних стягнень на визначення розміру її заробітної плати (чи зменшився її розмір, якщо так, то з яких правових підстав);

- довідки про розмір заробітної плати позивача до застосування до неї дисциплінарного стягнення та після застосування до неї дисциплінарного стягнення у 2020-2021 роках.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза