Ухвала суду № 139983385, 23.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25942/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

представника заступника керівника Львівської обласної прокуратури Панькевича Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення заборгованості

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40479801, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшки, 8) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (код ЄДРПОУ 25253009, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства та розвитку інфраструктури України, в якій позивач просить:

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (вул. В. Великого, 54, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 25253009) у дохід Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 95530760,68 грн.

Ухвалою від 01.01.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила загальне позовне провадження. Одночасно до участі у справі суддя залучила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Ухвалою від 22.01.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження; зупинив провадження у справі №380/25942/24 за позовом першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/22434/24.

17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представник заступника керівника Львівської обласної прокуратури подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Зазначив, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 у справі № 380/22434/24, залишено без задоволення апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову цього ж скаржника у частині вимог, а саме - про визнання протиправною та скасування вимоги Західного офісу Держаудитслужби від 15.10.2024 №1 про повернення до державного бюджету 95 млн 531 тис. грн, що використані не за цільовим призначенням. Також залишено без змін рішення суду першої інстанції. Ураховуючи викладене, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі № 380/22434/24 набрало законної сили.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив підготовче засідання на 23.09.2026 о 10:15 год.

У підготовчому засіданні представник заступника керівника Львівської обласної прокуратури підтримав клопотання про поновлення провадження у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання явку представників не забезпечили, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 у справі 380/22434/24 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 380/22434/24 - без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138968969).

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2026 у справі №380/25942/24, касаційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року й постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року в справі за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області до Західного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування вимог повернено скаржнику (https://reyestr.court.gov.ua/Review/139800214).

Відповідно до частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 30.09.2026 о 09:50.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повна ухвала складена 23.09.2026.

Суддя Мричко Н.І.