Ухвала суду № 139982747, 22.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року м. Київ справа №320/30039/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття рішення про списання безнадійного боргу ОСОБА_1 з податку на доходи фiзичних осiб, що сплачуються фізичними особами за результатами рiчного декларування (ККДБ 11010500) у розмірі 797 647,67 грн та податку на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) (ККДБ 14010100) у розмірі 51,63 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти рішення про списання безнадійного боргу ОСОБА_1 з податку на доходи фiзичних осiб, що сплачуються фізичними особами за результатами рiчного декларування (ККДБ 11010500) у розмірі 797 647,67 грн та податку на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) (ККДБ 14010100) у розмірі 51,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2026 року о 12:00 год.

22.09.2026 до суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу 3 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Водночас суд звертає увагу, що положення статті 195 КАС України не встановлюють безумовного обов`язку суду задовольняти кожну заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надання учаснику справи відповідного процесуального права пов`язане, зокрема, з наявністю у суду технічної можливості провести судове засідання у відповідному режимі та необхідністю належної організації його проведення.

При цьому сама по собі наявність у заявника бажання брати участь у судовому засіданні дистанційно не є достатньою підставою для висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Такий спосіб участі має забезпечувати реалізацію права особи на участь у розгляді справи без створення перешкод для своєчасного та належного здійснення правосуддя, з урахуванням конкретних обставин справи.

Дослідивши подану представником позивача заяву, судом встановлено, що вона не містить жодного мотивування щодо необхідності здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у той час як зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Між тим, заявником жодним чином не обґрунтовано та не доведено неможливості прибуття до суду та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи означені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.