Ухвала суду № 139982427, 23.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА ЗАМІНУ СТОРОНИ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

23 вересня 2026 року Справа № 2а-624/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо речових доказів у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про застосування санкцій та стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №2а-624/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а; код ЄДРПОУ 34317740) до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування санкцій та стягнення штрафу.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2010 було призначено судову комп`ютерно технічну експертизу системних блоків у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модем марки D-Link серійний номер S/W: P803177057829.

Станом на призначення експертизи зазначена об`єкти дослідження знаходились у розпорядженні ОСОБА_1 , та надано до експертної установи 28.06.2010, що підтверджено листом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області від 13.08.2010 №18/1-3177.

Після проведеної експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження та матеріалами справи повернувся до суду 30.08.2011, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області від 31.12.2020 №18/2-12043.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі №2а-624/10/0870 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 5952000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя, р/р 31115106700008, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Конфісковано гральне обладнання: системні блоки у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модем марки D-Link серійний номер S/W: P803177057829, яке знаходиться на зберіганні в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідно до супровідного листа Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області від 31.12.2010 №18/2-12043.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року скасовано.

Позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій та стягнення штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 штраф в розмірі 5 952 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовлено.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 у справі №2а-624/10/0870 набрала законної сили 19.03.2013.

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 в частині відмови в позовних вимогах щодо конфіскації грального обладнання зазначено, що ОСОБА_1 не була власником грального обладнання: системних блоків у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбуку Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модему марки D-Link серійний номер S/W: P803177057829.

В матеріалах справи міститься договір оренди №1, відповідно до умов якого Орендодавець ОСОБА_2 надає орендарю ОСОБА_1 в оренду комп`ютерну техніку, згідно акту прийому передачі (додатку №1 до договору).

Згідно акту прийому передачі від 20.10.2009 ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняла наступне майно: системний блок Соmpag Р4 2.4/VGA, Integr 1512 Mb/40Gb/CD-ROM/ Windows XP RRO в кількості 10 штук.

Листом від 16.11.2018 ОСОБА_2 було запропоновано надати документи (договори, свідоцтва, чеки, накладні та інше), на підставі чого йому належать системні блоки Соmpag Р4 2.4/VGA, Integr 1512 Mb/40Gb/CD-ROM/ Windows XP RRO в кількості 10 штук, для вирішення питання щодо повернення.

Зазначений лист направлено засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення, та отримано ОСОБА_2 29.11.2018.

Жодної відповіді ОСОБА_2 стосовно цього питання до Запорізького окружного адміністративного суду не надходило.

Також від ОСОБА_1 не надходило жодних заяв/клопотань стосовно повернення речових доказів у справі №2а-624/10/0870.

22.09.2026 за вх.№26 від відповідальної особи за збереження речових доказів Запорізького окружного адміністративного суду надійшла службова записка, в якій повідомлено про необхідність вирішення питання щодо повернення речових доказів у справі №2а-624/10/0870 особі, від якої вони були одержані, або щодо їх знищення.

Встановивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін у справі, а також особи, якій речові докази у справі №2а-624/10/0870 можуть належати на підставі права власності - ОСОБА_2 .

Водночас судом встановлена необхідність вирішення питання щодо заміни сторони позивача правонаступником.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.03.2012 внесений запис №11031120008012982 про припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34317740).

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.02.2020 року у справі № 815/1303/17.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34317740) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону позивача у справі №2а-624/10/0870 з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 10А; код ЄДРПОУ 34317740) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо речових доказів у справі №2а-624/10/0870 на 19.10.2026 об 11 год 00 хв, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, каб. 241, зала судових засідань 17.

У судове засідання викликати повістками сторін у справі, а також особу, якій речові докази у справі №2а-624/10/0870 можуть належати на підставі права власності - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Запропонувати викликаним особам надати письмові пояснення стосовно речових доказів у справі №2а-624/10/0870 протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити викликаним особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко