Ухвала суду № 139982319, 23.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4364/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мукачівської окружної прокуратури про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області щодо не розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, та зобов`язати виконавчий комітет Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області розробити програму з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, та подати її на сесію Жденієвської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/4364/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року провадження у адміністративній справі №260/4364/26 закрито.

21 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №703 від 16 червня 2026 року та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та для повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Закарпатській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909967) сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень), згідно платіжної інструкції №703 від 16 червня 2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька