Ухвала суду № 139981913, 22.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокуСправа №160/11423/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.

розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження та клопотання позивача про витребування доказів у справі №160/11423/23 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, буд.52, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (вул. Дніпросталівська, буд.1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 35601826) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю

УСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 794 840,84 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (вул. Дніпросталівська, буд.1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 35601826) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, буд.52, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 25005978) суму адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 794 840 (сімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сорок) грн 84 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2026 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року у справі №160/11423/23 скасовано та направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 29 липня 2026 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 160/11423/23. Підготовче засідання призначив на 27.08.2026 о 14:30 год., 22.09.2026 року на 15:00 год.

26 серпня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу та долучення його до матеріалів справи.

У судове засідання з`явилися представники сторін. Фіксація судового засідання не здійснювалася.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу та долучення його до матеріалів справи. Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Суд дослідив подані клопотання та дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Щодо клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказу суд зазначає таке. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що докази, які просить витребувати представник, мають істотне значення для предмета спору та безпосередньо впливають на правильне вирішення справи, оскільки підтверджують обставини, що підлягають доказуванню. Представник позивача заперечував проти клопотання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе встановити відповідачу додатковий строк для подання зазначеного доказу та долучення його до матеріалів справи.

Водночас витребування додаткових доказів та необхідність їх отримання і дослідження унеможливлюють вирішення всіх питань, передбачених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у цьому підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням необхідності витребування та отримання додаткових доказів, їх дослідження, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (вул. Дніпросталівська, буд.1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 35601826) докази, а саме:

- повний перелік осіб, які перебували у відпустках у зв`язку з вагітністю та пологами або для догляду за дитиною до досягнення нею віку, передбаченого чинним законодавством або колективним договором підприємства, включаючи тих, які усиновили новонароджену дитину безпосередньо у пологовому будинку у звітньому 2022 році.

Клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказу та долучення його до матеріалів справи задовольнити.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказу та долучення його до матеріалів справи до 12.10.2026 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/11423/23 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 13.10.2026 року об 14 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.В. Ніколайчук