Ухвала суду № 139981862, 23.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2026 рокуСправа №160/29875/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду про залишення без руху позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об`єднання «Авіаагрегат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.09.2026 надійшов позов Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об`єднання «Авіаагрегат» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік у розмірі 252656,01 грн.

Ухвалою від 23.09.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Судом установлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом при здійсненні розрахунку належної до сплати суми судового збору допущено очевидну арифметичну посилку.

Так, в ухвалі визначено, що позивачу за подання до суду цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Проте 1,5 % (відсоток від ціни позову) від 252656,01 грн (ціна позову) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 складає 3031,87 грн (252656,01 грн х 1,5 % х 0,8), а не 2662,40 грн як вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення очевидної арифметичної помилки, допущеної в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку, допущену в ухвалі суду від 23 червня 2026 року у справі № 160/29875/26 в розрахунку належної до сплати суми судового збору.

Вважати правильною сумою судового збору, належного до сплати Дніпропетровським обласним відділенням фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за подання до суду цієї позовної заяви: «3031,87 грн (три тисячі тридцять одна гривня 87 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова