Ухвала суду № 139981617, 22.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Справа № 160/24965/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неналежному розгляді дисциплінарної скарги ОСОБА_1 вих. № МИРОІ-012 від 07.05.2026, зареєстрованої за вхідним № М-11750/ез від 07.05.2026, у частині невирішення по суті питань щодо можливого вчинення дізнавачем СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дисциплінарного проступку та наявності підстав для проведення службового розслідування.

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо надання відповіді вих. № 234095-2026 від 22.05.2026, якою замість вирішення по суті вимог дисциплінарної скарги фактично надано інформацію про перебіг кримінального провадження № 12024041350001124 та роз`яснення процесуальних прав за КПК України

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повторно розглянути дисциплінарну скаргу ОСОБА_1 вих. № МИРОІ-012 від 07.05.2026, зареєстровану за вхідним № М-11750/ез від 07.05.2026, саме в частині доводів щодо можливого вчинення дізнавачем ОСОБА_2 дисциплінарного проступку.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області під час повторного розгляду дисциплінарної скарги надати належну оцінку: обставинам прийняття ОСОБА_2 постанови від 04.04.2026; скасуванню зазначеної постанови 15.04.2026; обставинам повторного прийняття постанови від 17.04.2026; скасуванню постанови від 17.04.2026 ухвалою слідчого судді від 06.05.2026 у справі № 183/1214/25, провадження № 1-кс/183/596/26; висновкам слідчого судді щодо невідповідності постанови вимогам частини п`ятої статті 110 КПК України; обставинам, зазначеним в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2026; іншим фактам та доводам, наведеним у дисциплінарній скарзі.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області за результатами повторного розгляду прийняти мотивоване рішення щодо наявності або відсутності достатніх даних про ознаки дисциплінарного проступку та наявності передбачених законом підстав для проведення службового розслідування відповідно до статті 14 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомити позивача про результати повторного розгляду дисциплінарної скарги та прийняте за її результатами мотивоване рішення.

24.08.2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

18.09.2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків. Недоліки усунуті вчасно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/24965/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко