Ухвала суду № 139981376, 23.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/10077/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо припинення з 01.01.2025 нарахування та виплати доплати як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 №4695-ХІ; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо здійснення з 28 січня 2026 року нарахування та виплати доплати як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 №4695-ХІ, до зміни законодавчого регулювання цих правовідносин.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на положення статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-XII та зазначає про порушення її права на отримання доплати до пенсії, виплата якої здійснювалася на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі №140/841/23 та була припинена з 01.01.2025.

Водночас позовні вимоги сформульовані позивачем шляхом оскарження дій відповідача щодо припинення з 01.01.2025 нарахування та виплати доплати у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 №4695-IX, та зобов`язання відповідача здійснювати з 28.01.2026 нарахування і виплату доплати у розмірі, визначеному цією ж нормою.

При цьому Закон України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 №4695-IX набрав чинності з 01.01.2026, а статтею 29 цього Закону врегульовано питання встановлення відповідної доплати у 2026 році.

Крім того, з позовної заяви слідує, що у червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою щодо поновлення порушеного права, нарахування та виплати доплати до пенсії, за результатами розгляду якої відповідачем надано відповідь листом від 14.07.2026 №17620-16365/К-02/8-0300/26.

Однак копія зазначеної заяви (звернення) ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутня.

Таким чином, враховуючи наведене формулювання позовних вимог, їх обґрунтування положеннями статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та статті 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, а також те, що заявлені вимоги стосуються правовідносин, які виникли у різні періоди, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно встановити зміст вимог, з якими позивач зверталася до відповідача у червні 2026 року, та правові підстави, з яких вона просила поновити нарахування і виплату відповідної доплати.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії заяви (звернення) ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої надано відповідь листом від 14.07.2026 №17620-16365/К-02/8-0300/26.

Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області копію заяви (звернення) ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області надано відповідь листом від 14.07.2026 №17620-16365/К-02/8-0300/26, разом з усіма доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик