Постанова № 139981066, 23.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.09.2026

Справа № 482/1941/26

Номер провадження 3/482/557/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

29.07.2026 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193, здійснила крадіжку продуктів, а саме: «риба Хек тушка с/м ваг» вагою 2,7 кг. на суму 440,77 грн., «сир ЗвениГора Звенигородський Екстра 50%» вагою 1,0 кг. на суму 457,41 грн., «ковбаски Соколівські Кабаносі Н/К/ 1/Г ваг» вагою 0,6 кг. на суму 93,95 грн., «шоколад Nestie Kit Kat сол. карамель» кількістю 2 шт. на суму 159,82 грн., «напій бріз Лимонад 2 л. ПЕТ» кількістю 3 шт. на суму 67,47 грн., «кефір Селянський 2,5% 900г. п/е» кількістю 3 шт. на суму 129,96 грн., «десерт Мілкін Вишня-шоколад 9% 280 г. ст» кількістю 3 шт. на суму 109,98 грн., «пельмені Вигідно курячі» 1 шт. на суму 87,49 грн., чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 1546,85 грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, та вказала, що добровільно відшкодувала шкоду в повному обсязі.

Представниця потерпілої особи у судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876792, відповідно до якого 29.07.2026 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193, здійснила крадіжку продуктів, а саме: «риба Хек тушка с/м ваг» вагою 2,7 кг. на суму 440,77 грн., «сир ЗвениГора Звенигородський Екстра 50%» вагою 1,0 кг. на суму 457,41 грн., «ковбаски Соколівські Кабаносі Н/К/ 1/Г ваг» вагою 0,6 кг. на суму 93,95 грн., «шоколад Nestie Kit Kat сол. карамель» кількістю 2 шт. на суму 159,82 грн., «напій бріз Лимонад 2 л. ПЕТ» кількістю 3 шт. на суму 67,47 грн., «кефір Селянський 2,5% 900г. п/е» кількістю 3 шт. на суму 129,96 грн., «десерт Мілкін Вишня-шоколад 9% 280 г. ст» кількістю 3 шт. на суму 109,98 грн., «пельмені Вигідно курячі» 1 шт. на суму 87,49 грн., чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 1546,85 грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП;

-даними письмової заяви та пояснення ОСОБА_2 , які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, її майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривеньна рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула