Ухвала суду № 139979853, 11.09.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1197/26

Провадження № 2/131/685/2026

У Х В А Л А

"11" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР) через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1551-0440 від 09.05.2025 року у розмірі 62999,64 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

25.08.2026 року до суду через систему «Електронний суд» представником відповідача, адвокатом Діденко Н.П., подано відзив, згідно якого вона просила у задоволенні позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1551-0440 від 09.05.2025 року відмовити повністю та судові витрати, понесені позивачем, покласти на позивача відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того зазначено, що у позовній заяві Позивач стверджує, що Відповідач має заборгованість у розмірі 62 999,64 грн. та не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 1551-0440 від 09.05.2025 року. Проте, вважає дані твердження такими, що не відповідають дійсності, оскільки нею було здійснено добровільне погашення частини заборгованості за Кредитним договором № 1551-0440 від 09.05.2025 року. Зокрема, Відповідачем було здійснено платіж на суму 5000,00 грн. згідно з квитанцією від 05.07.2025 року, на підтвердженн чого додано копію квитанції. Зазначає, що Позивач не врахував дану суму при розрахунку заборгованості, що призвело до завищення суми позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в клопотанні, поданому одночасно із позовною заявою, позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов задовольнити. Не заперечив відносно ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, адвокат Діденко Н.П., в поданому до суду клопотанні просила розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке: -не надано достовірних доказів стану заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1551-0440 від 09.05.2025 року. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов згаданого кредитного договору, укладеного між сторонами, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 02.06.2026 року становить 62 999,64 грн., з яких:- заборгованість за кредитом 13 363,40 грн.;- заборгованість за нарахованими процентами 38 221,51 грн., та заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 11 414,73 грн.

На підтвердження вказаного розміру заборгованості позивачем до позовної заяви додано Розрахунок заборгованості за договором №1551-0440 від 09.05.2025 року, станом на 02.06.2026, без врахування сум сплаченим відповідачкою 05.07.2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не збирає докази з власної ініціативи, крім випадків, коли у нього виникають сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

З огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для перевірки правильності нарахування заборгованості та ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) надати суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №1551-0440 від 09.05.2025 року, станом на день розгляду справи.

Копію ухвали направити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - для виконання.

Витребувані відомості надіслати на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28) в строк до 10 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК