Ухвала суду № 139979451, 22.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Справа № 926/3512/26

За позовом Фізичної оссоби - підприємця Сандуляк Аліни Танасіївни

до відповідачів 1) Фізичної особи - підприємця Токаря Танасія Петровича

2) Філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання відсутніми прав та обов`язків, що виникли чи можуть виникнути за договором банківського обслуговування

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача 1 не з`явився.

Від відповідача 2 (в режимі ВКЗ) адвокат Опейда А.В.

СУТЬ СПОРУ: Фізична оссоба - підприємець Сандуляк Аліна Танасіївна звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця Токаря Танасія Петровича; 2) Філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання відсутніми прав та обов`язків, що виникли чи можуть виникнути за договором банківського обслуговування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року, судову справу № 926/3512/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 вересня 2026 рок; витребувано у ТВБВ №10025/055 філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" оригінали документів, що стосуються відкриття та обслуговування банківського рахунку, відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Сандуляк Аліни Танасіївни.

Позивач та відповідач 1 явку належних представників в підготовче засідання 22 вересня 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, 17 вересня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, дата та час розгляду якого було визначено раніше. До зазначеного клопотання долучено документи, що підтверджують участь представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Окрім цього представник зазначив, що для надання оригіналів документів, які випробовуються ухвалою сулу віл 02 вересня 2026 року необхідно більше часу, з огляду на їх велику кількість та періоди їх укладання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представника відповідача 2, з огляду на клопотання представника позивача, першу неявку представник з причини, яка визнана судом поважною, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 926/3512/26 відкласти на 15:00 12 жовтня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника відповідача 2 адвоката Опейда А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк