Ухвала суду № 139978855, 15.09.2026, Господарський суд Одеської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд вимог кредиторів

"15" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

про банкрутство

За участю:

Розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Литвиненко С.С.;

від ТОВ "ХОЕК": адвокат Михайленко В.В.;

від ДП "Гарантований покупець": Прохоров Ю.Г.;

від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : адвокат Рева С.Л.;

від ОСОБА_3 : Порада С.В.;

від АТ "Херсонобленерго": адвокат Анісімов В.В.;

від ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 : адвокат Колесник Ю.В.;

від АТ "УКРГАЗБАНК": Станімак Д.Д.;

кредитор ОСОБА_8 ;

кредитор ОСОБА_9 ;

від ОСОБА_10 : адвокат Білецький О.В.;

від ТОВ "ДГ Солар": Сонько В.В.;

від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 : ОСОБА_20 ;

від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг": Слівінська Надія Іванівна;

від АТ КБ "Приватбанк": Калашнікова М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

07.09.2023 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (публікація №71350 від 07.09.2023р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника:

ОСОБА_21 (вх. ГСОО №3-595/23 від 28.09.2023р., т. 3 а.с. 1-34) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 296 759, 74 грн.;

ОСОБА_22 (вх. ГСОО №3-627/23 від 05.10.2023р. т. 5 а.с. 168-211) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 194 112, 32 грн.;

ОСОБА_23 (вх. ГСОО №6-632/23 від 06.10.2023р. т. 10 а.с. 93-158) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 440 743, 26 грн.;

ОСОБА_24 (вх. ГСОО №3-657/23 від 09.10.2023р. т. 11 а.с. 180-211) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 474 044, 36 грн.;

ОСОБА_25 (вх. ГСОО №3-673/23 від 10.10.2023р. т. 22 а.с. 119-157) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 266 373, 62 грн.;

ОСОБА_26 (вх. ГСОО №3-693/23 від 11.10.2023р. т. 26 а.с. 31-68) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 364 738, 42 грн.;

ОСОБА_27 (вх. ГСОО №3-694/23 від 11.10.2023р. т. 25 а.с. 183-220) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 209 330, 76 грн.;

ОСОБА_28 (вх. ГСОО №3-699/23 від 11.10.2023р. т. 24 а.с. 130-224) з грошовими вимогами до Боржника у сумі.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.10.2023р., 09.10.2023р., 16.10.2023р. заяви вищевказаних кредиторів прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2026р. заяву ОСОБА_26 з грошовими вимогами до Боржника було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2026р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_26 з грошовими вимогами до Боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у підготовчому засіданні суду до "15" вересня 2026 р. о 14:30 год.

Про призначення справи до розгляду у попередньому засіданні учасників справи, боржника було повідомлено належним чином, шляхом направлення їм відповідних ухвал суду.

Розглянувши заяву Кредитора господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду (зокрема, викладеної в постановах від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17) у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство вимоги.

Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд, у відповідності до наведених вище норм, має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

В обґрунтуванні заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 посилаються на неналежне виконання Боржником умов Договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством (далі Договір) у частині оплати Боржником вартості купленої електричної енергії.

ОСОБА_27 просить визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 209 330, 76 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявниця вказує на те, що 23.12.2019р. між ОСОБА_29 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37057143 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Джанкойська, буд. 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_29 помер. Спадкоємцем за законом всього майна є його дружина ОСОБА_27 . На підтвердження вказаних обставин до матеріалів заяви з грошовими вимогами до Боржника надано копію листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори №5045/02-14 від 17.12.2020р.

ОСОБА_27 зазначає, що на виконання вказаного Договору за період з січня 2022р. по серпень 2023р. нею було передано, а Боржником прийнято електричну енергію на суму 229 581, 62 грн. За придбану електричну енергію у вказаний період Боржником сплачено тільки 20 250, 86 грн., на підтвердження чого надано виписку по банківському рахунку. Таким чином, заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаний період становить 209 330, 76 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з січня по квітень 2022р. та з червня по серпень 2023р.

Заявниця вказує на те, що в особистому кабінеті споживача на сайті електропостачальника відсутня інформація про кількість згенерованої електроенергії у розрахункових періодах з травня 2022р. по березень 2023р., а Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за вказаний період Боржником не формувались.

Проте, зі звітів про покази приладу обліку за квітень 2022р. та квітень 2023р. вбачається, що постачання електричної енергії Боржнику відбувалось.

Тому, Заявниця вважає, що для визначення обсягів поставленої Боржнику електричної енергії за період з травня 2022р. по березень 2023р. слід застосувати положення п. 4.8. Договору, який передбачає, що якщо порушення комерційного обліку електричної енергії в приватному домогосподарстві сталося не з вини Споживача, розрахунок виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної електроенергії, має здійснюватися Споживачем відповідно до обсягів електричної електроенергії, виробленої у відповідному періоді попереднього року.

Заявницею до матеріалів справи надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з травня 2021р. по грудень 2021р.

Заявницею зазначено, що "зелений тариф", застосований для визначення вартості поставленої Боржнику за період з травня 2022р. по березень 2023р. електричної енергії встановлено відповідними постановами Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розрахунки грошових вимог до Боржника наведено у заяві з грошовими вимогами до Боржника.

ОСОБА_26 просить визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 364 738, 42 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявниця вказує, що 26.12.2019р. між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47005241 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: м. Херсон, вул. Партизанська, буд. 16.

Заявниця зазначає, що на виконання вказаного Договору за період з січня 2022р. по серпень 2023р. нею було передано, а Боржником прийнято електричну енергію на суму 420 382, 59 грн. За придбану електричну енергію у вказаний період Боржником сплачено тільки 55 599,14 грн. Таким чином, заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаний період становить 364 738, 42 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з січня по травень 2022р. та з лютого по серпень 2023р.

Заявниця вказує на те, що в особистому кабінеті споживача на сайті електропостачальника відсутня інформація про кількість згенерованої електроенергії у розрахункових періодах з червня 2022р. по січень 2023р., а Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за вказаний період Боржником не формувались.

Проте, зі звітів про покази приладу обліку за травень 2022р. та лютий 2023р. вбачається, що постачання електричної енергії Боржнику відбувалось.

Тому, Заявниця вважає, що для визначення обсягів поставленої Боржнику електричної енергії за період з червня 2022р. по січень 2023р. слід застосувати положення п. 4.8. Договору, який передбачає, що якщо порушення комерційного обліку електричної енергії в приватному домогосподарстві сталося не з вини Споживача, розрахунок виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної електроенергії, має здійснюватися Споживачем відповідно до обсягів електричної електроенергії, виробленої у відповідному періоді попереднього року.

Заявницею до матеріалів справи надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з червня 2021р. по грудень 2021р.

Заявницею зазначено, що "зелений тариф", застосований для визначення вартості поставленої Боржнику за період з червня 2022р. по січень 2023р. електричної енергії встановлено відповідними постановами Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розрахунки грошових вимог до Боржника наведено у заяві з грошовими вимогами до Боржника.

ОСОБА_24 просить суд визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 474 044, 36 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявниця вказує, що 08.11.2019р. між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37449594 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Чорнобаївка, вул. Стадіона, буд. 74.

Заявниця зазначає, що на виконання вказаного Договору за період з березня 2022р. по сепень 2023р. нею було передано, а Боржником прийнято електричну енергію на суму 435 315, 26 грн. За придбану електричну енергію у вказаний період Боржником сплачено тільки 4 575,88 грн. Таким чином, заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаний період становить 430 739, 38 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з березня по травень 2022р. та з липня по серпень 2023р.

Заявниця вказує на те, що в особистому кабінеті споживача на сайті електропостачальника відсутня інформація про кількість згенерованої електроенергії у розрахункових періодах з червня 2022р. по червень 2023р., а Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за вказаний період Боржником не формувались.

Проте, зі звітів про покази приладу обліку за травень 2022р. та липень 2023р. вбачається, що постачання електричної енергії Боржнику відбувалось.

Тому, Заявниця вважає, що для визначення обсягів поставленої Боржнику електричної енергії за період з червня 2022р. по травень 2023р. слід застосувати положення п. 4.8. Договору, який передбачає, що якщо порушення комерційного обліку електричної енергії в приватному домогосподарстві сталося не з вини Споживача, розрахунок виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної електроенергії, має здійснюватися Споживачем відповідно до обсягів електричної електроенергії, виробленої у відповідному періоді попереднього року. За червень 2023р., обсяг генерації розрахований на підставі фактичної різниці показників генерації, що відображені в звітах з генерації з вирахуванням вже врахованої генерації за період з червня 2022 року по травень 2023 року.

Заявницею зазначено, що "зелений тариф", застосований для визначення вартості поставленої Боржнику за період з червня 2022р. по січень 2023р. електричної енергії встановлено відповідними постановами Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розрахунки грошових вимог до Боржника наведено у заяві з грошовими вимогами до Боржника.

Також, Заявницею заявлено до визнання 3% річних у сумі 2 674, 50 грн. та 40 630, 48 грн. пені, однак обґрунтовано розрахунку вказаних нарахувань Кредитором не надано.

У наступному Заявницею подано до господарського суду заяву про уточнення розміру грошових вимог до Боржника (вх. ГСОО №13314/24 від 01.04.2024 т. 54 а.с. 55-63), а саме Заявниця просила визнати її грошові вимоги до Боржника за період з березня 2022р. по вересень 2023р. у сумі 353 284,11 грн.

Уточнення розміру грошових вимог до Боржника пов`язане із тим, що у грудні 2023р. Боржником було проведено коригування обсягів електричної енергії, придбаної у Кредитора за період з квітня 2022р. по липень 2023р.

В уточненій заяві Кредитор визнавати її грошові вимоги до Боржника у частині 3% річних та пені не просила.

Гордієнко В.В. просить визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 246 681, 10 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявниця вказує, що 05.07.2019р. між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47003447 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Гоголя, буд. 34.

Заявниця зазначає, що за період дії вказаного Договору нею було передано, а Боржником прийнято електричну енергію на суму 773 496, 83 грн. За придбану електричну енергію у вказаний період Боржником сплачено тільки 526 815, 14 грн. Таким чином, заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаний період становить 246 681, 10 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з липня 2019р. по серпень 2023р. та виписку по банківському рахунку.

Грецький Г.Є. просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 296 759, 74 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявник вказує, що 21.09.2019р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37320789 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Кобзаря, буд. 17.

Заявниця зазначає, що на виконання вказаного Договору за період з жовтня 2021р. по вересень 2022р. та липень-серпень 2023р. ним було передано, а Боржником прийнято електричну енергію на суму 413 595, 30 грн. За придбану електричну енергію у вказаний період Боржником сплачено тільки 116 835, 56 грн. Таким чином, заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаний період становить 296 759, 74 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) з жовтня 2021р. по вересень 2022р. та липень-серпень 2023р. та виписку по банківському рахунку.

Губай В.В. просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 440 743, 26 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявник вказує, що 12.12.2019р. та 12.06.2020р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договори №47004885 та №47006964 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Чорнобаївка, вул. Стадіона, буд. 53 та Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Чорнобаївка, вул. Молодіжна, буд. 32.

Заявник зазначає, що заборгованість Боржника за Договором №47004885 за період з березня 2022р. по серпень 2023р. становить 255 579, 80 грн., за Договором №47006964 заборгованість за період з березня 2022р. по серпень 2023р. становить 154 442, 92 грн.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання пеню у сумі 30 720, 54 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за Договором №47004885 за період з березня по травень 2022р. та з квітня по серпень 2023р., за Договором №47006964 за період з березня по травень 2022р. та з травня по серпень 2023р.

Заявник вказує на те, що в особистому кабінеті споживача на сайті електропостачальника відсутня інформація про кількість згенерованої електроенергії у розрахункових періодах з червня 2022р. по березень 2023р. за Договором №47004885 та за період з червня 2022р. по квітень 2023р. за Договором №47006964, а Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за вказаний період Боржником не формувались.

Проте, зі звітів про покази приладу обліку за травень 2022р. та квітень 2023р. за Договором №47004885 та за травень 2022р. та травень 2023р. за Договором №47006964 вбачається, що постачання електричної енергії Боржнику відбувалось.

Тому, Заявником на підставі даних з вказаних звітів самостійно розраховано обсяги постачання та вартість поставленої електричної енергії у розрахункових періодах з червня 2022р. по березень 2023р. за Договором №47004885 та за період з червня 2022р. по квітень 2023р. за Договором №47006964.

Розрахунки грошових вимог до Боржника долучено до заяви з грошовими вимогами до Боржника.

ОСОБА_25 просить визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 266 373, 62 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявниця вказує, що 19.07.2021р. між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37009466 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: м. Херсон, вул. Партизанська, буд. 16.

Заявниця зазначає, що на виконання вказаного Договору за період з березня по серпень 2023р. нею було передано, а Боржником прийнято електричну енергію на суму 328 083, 28 грн. За придбану електричну енергію у вказаний період Боржником сплачено тільки 55 883, 46 грн. Таким чином, заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаний період становить 266 373, 62 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з листопада 2022р. по серпень 2023р.

Заявниця вказує на те, що в особистому кабінеті споживача на сайті електропостачальника відсутня інформація про кількість згенерованої електроенергії у розрахункових періодах з березня 2022р. по грудень 2022р., а Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за вказаний період Боржником не формувались.

Тому, розмір грошових вимог до Кредитора до Боржника за період з березня по грудень 2022р. Кредитором розраховано на підставі даних приладу комерційного обліку, який встановлено на її приватному домогосподарстві.

Розрахунки грошових вимог до Боржника долучено до заяви з грошовими вимогами до Боржника.

Демчук В.С. просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 194 112, 32 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Заявник вказує, що 01.01.2019р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37449619 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Чорнобаївка, вул. Стадіона, буд. 113А.

Заявник зазначає, що станом на 01.09.2023р. заборгованість Боржника за вищевказаним Договором складає 194 112, 32 грн. На підтвердження вказаних обставин Кредитором надано до матеріалів справи Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з січня по травень 2022р. та з червня по серпень 2023р.

До заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано розрахунок заборгованості за поставлену електричну енергію за період з лютого 2022р. по серпень 2023р.

Боржник та розпорядник майном Боржника надали до господарського суду відзиви на заяви кредиторів:

на заяву Андрякової Любові Трохимівни (Боржник: вх. ГСОО №39664/23 від 03.11.2023р. т. 34 а.с. 57-61, №12755/26 від 14.04.2026р. т. 69 а.с. 157-162; розпорядник майном Боржника: №40683/23 від 09.11.2023р. т. 36 а.с. 155-161, №14179/26 від 23.04.2026р. т. 72 а.с. 40-42, №18095/26 від 25.05.2026р. т. 73 а.с. 211-213);

на заяву Бородіної Валерії Вадимівни (Боржник: вх. ГСОО №41850/23 від 16.11.2023р. т. 38 а.с. 68-71, №12758/26 від 14.04.2026р. т. 69 а.с. 163-168; розпорядник майном Боржника: №42208/23 від 20.11.2023р. т. 39 а.с. 103-109, №14175/26 від 23.04.2026р. т. 72 а.с. 37-39, №18106/26 від 25.05.2026р. т. 73 а.с.214-216);

на заяву Воронової Поліни Пантеліївни (Боржник: вх. ГСОО №43299/23 від 27.11.2023р. т. 40 а.с. 155-159, №14995/24 від 11.04.2024р. т. 54 а.с. 100-105; №12431/26 від 10.04.2026р. т 69 а.с. 30-36; розпорядник майном Боржника: №44181/23 від 11.12.2023р. т. 41 а.с. 66-71, №15130/24 від 11.04.2024р. т. 54 а.с. 106-111, №13997/26 від 22.04.2026р. т. 71 а.с. 207-210, №17774/26 від 21.05.2026р. т. 73 а.с.155-158);

на заяву ОСОБА_28 (Боржник: вх. ГСОО №37643/23 від 23.10.2023р. т. 31 а.с. 149-154, №12824/26 від 14.04.2026р. т. 69 а.с. 236-241, №27399/26 від 10.08.2026р.; розпорядник майном Боржника: №39460/23 від 02.11.2023р. т. 33 а.с. 55-60, №18525/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с.46-48);

на заяву Грецького Григорія Євгеновича (Боржник: вх. ГСОО №36628/23 від 16.10.2023р. т. 27 а.с. 68-69, №42127/23 від 17.11.23 т. 39 а.с. 40-43, №12809/26 від 14.04.2026р. т. 69 а.с. 217-222; розпорядник майном Боржника: №37072/23 від 18.10.2023р. т. 29 а.с. 126-131, №18549/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с.55-57);

на заяву ОСОБА_23 (Боржник: вх. ГСОО №36638/23 від 16.10.2023р. т. 27 а.с. 83-88, №13295/26 від 17.04.2026р. т. 71 а.с. 26-31; розпорядник майном Боржника: №40039/23 від 06.11.2023р. т.36 а.с. 71-77, №18711/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с.102-104);

на заяву ОСОБА_25 (Боржник: вх. ГСОО №37212/23 від 19.10.2023р. т. 30 а.с. 25-30; №13292/26 від 17.04.2026р. т. 71 а.с. 20-25; розпорядник майном Боржника: №39825/23 від 06.11.2023р. т.34 а.с. 137-142, №18505/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с.108-110);

на заяву Демчука Василя Степановича (Боржник: вх. ГСОО №37212/23 від 19.10.2023р. т. 30 а.с. 25-30; №13292/26 від 17.04.2026р. т. 71 а.с. 20-25; розпорядник майном Боржника: №39825/23 від 06.11.2023р. т.34 а.с. 137-142, №18505/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с.108-110).

У відзивах які надійшли до господарського суду у 2023р. Боржник підтвердив укладання між ним та вищевказаними Кредиторами Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Боржник та розпорядник майном Боржника частково визнавали грошові вимоги вказаних Кредиторів до Боржника, а саме у частині вимог, які підтвердженні Актами приймання-передачі товару (електричної енергії) з відрахуванням із суми заборгованості податку на дохід фізичних осіб та військового збору, які Боржник, як податковий агент зобов`язаний утримати з доходу фізичної особи та сплатити до відповідних бюджетів.

У частині грошових вимог кредиторів, що не підтвердженні Актами приймання-передачі товару (електричної енергії), Боржник просив відмовити, оскільки обсяги та вартість поставленої електричної енергії не підтверджені даними АТ "Херсонобленерго", як адміністратором комерційного обліку.

До відзивів на заяви зазначених кредиторів Боржником долучено листи, які були направленні на адресу Кредиторів. У цих листах Боржник повідомив, що за розрахункові періоди, за які Кредиторами самостійно розраховано вартість поставленої електричної енергії, АТ "Херсонобленерго" не передавало Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" інформацію щодо обсягів спожитої та згенерованої електричної енергії. Вказане унеможливлює нарахування постачальником суми за вироблену електричну енергію, оформлення Актів приймання-передачі товару (електричної енергії), звітів про покази приладу обліку та здійснення розрахунку за вироблену електричну енергію.

Розпорядник майном Боржника підтримав вказану вище позицію Боржника стосовного грошових вимог кредиторів, які не підтверджуються Актами приймання-передачі товару (електричної енергії) та звітами про покази приладу обліку, наданими АТ "Херсонобленерго".

Також, розпорядник майном Боржника та Боржник просили відхилити грошові вимоги кредиторів у частині нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, що унеможливили своєчасне виконання грошового зобов`язання перед кредиторами.

В уточнених відзивах, що надійшли до господарського суду у 2026р. Боржник та розпорядник майном Боржника визнали грошові вимоги Кредиторів у сумах, що відрізняються від сум, визнаних у первісних відзивах.

Зміна позиції Боржника та розпорядника майном Боржника стосовно розміру грошових вимог кредиторів, які підлягають визнанню пов`язана із тим, що після відкриття провадження у справі про банкрутство оператором системи розподілу було проведено коригування обсягів поставленої Боржнику Кредиторами, зокрема, за ті періоди, за якими Кредитори розраховували вартість поставленої Боржнику електричної енергії самостійно.

Також, Боржник та розпорядник майном Боржника просили застосувати до правовідносин між Кредиторами та Боржником за період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо нікчемності правочинів, які укладені при здійсненні господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, без зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Боржником зазначено, що у вказаний період його місцезнаходження було на окупованій території України (м. Херсон) і зміну реєстрації своєї податкової адреси Товариство не змінювало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд враховує наступне.

Законом України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах (ч. 1 ст. 4). Учасниками ринку електричної енергії є, зокрема, електропостачальник та споживач, активний споживач (ч. 1 ст. 1). Споживач набуває статусу активного споживача одночасно з укладенням договору з гарантованим покупцем або постачальником універсальних послуг про продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (ч. 1 ст. 58). Приватні домогосподарства, яким встановлено "зелений" тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг (ч. 3 ст. 58). Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії", за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості (п. 4 ч. 5 ст. 63).

Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (Далі Правил, ПРРЕЕ) встановлено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

14 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Херсонська обласна ЕК") отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р.), яка видана державним Регулятором Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі НКРЕКП).

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 1268 від 26 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальних послуг у Херсонській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Херсонської області.

Відповідно до п. 3.1.1. Правил постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами.

Пунктом 3.3.4. Правил визначено, що Постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до положень п. 5.3.2. Правил Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію у побутового споживача, вироблену генеруючими установками його приватного(-их) домогосподарства(-в) з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру, сумарна потужність яких не перевищує величини встановленої потужності генеруючих установок приватного(-их) домогосподарства(-в), за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким(-и) приватним(-и) домогосподарством(-ами). Такі генеруючі установки мають бути встановлені із можливістю видачі виробленої ними електричної енергії в мережу, що належать іншим власникам відповідно до вимог Кодексу систем розподілу.

Згідно п. 11.3.1. Правил Індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного(-их) домогосподарства(-в) генеруючу(-і) установку(-ки), призначену(-і) для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного(-их) домогосподарства(-в), які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного(-их) домогосподарства(-в) відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил.

Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою(-ми) установкою(-ами) приватного(-их) домогосподарства(-в) за умови, що її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, Кодексом системи передачі, а також Кодексом комерційного обліку, та у разі дотримання споживачем вимог цих Правил.

Пунктом 11.3.18. Правил передбачено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно п. 11.3.19. Правил, плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та Кредиторами укладено Договори про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Вказані договори є однотипними.

Згідно п. 1 Договору, за цим Договором Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру (необхідне підкреслити) об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Постачальник універсальних послуг зобов`язаний: здійснювати отримання та обробку основних даних вузла обліку Споживача, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи; сплачувати Споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію.

У відповідності до п. 2.3. Договору, Споживач має право на: отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за "зеленим" тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Згідно п. 3.1. та 3.2. Договору, для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи). Відомості про засіб (засоби) вимірювальної техніки електричної енергії, що використовується в розрахунках за цим Договором, зазначаються у додатку до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.2 Договору Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.

Відповідно до п. 4.6. Договору, Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за формою визначеною у договорі.

Якщо засіб вимірювальної техніки тимчасово не працює у складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи, контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи щомісяця. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті купівлі-продажу електричної енергії, який складається у двох примірниках та підписується Споживачем і постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Сторони домовились у своїх взаємовідносинах, що пов`язані із виконанням умов Договору використовувати електронні документи, без застосування електронного кваліфікованого підпису, шляхом їх ідентифікації через використання особистого кабінету споживача на веб-сайті постачальника універсальних послуг http://www.khoek.ks.ua (далі - Сервіс). Сторони погодились, що документи створені в особистому кабінеті споживача є офіційними документами та є обов`язковими для сторін.

Документи, в т.ч. звіт про покази вимірювальної техніки, вважаються поданими та отриманими Споживачем, з моменту його розміщення в особистому кабінеті. Факт розміщення документів в особистому кабінеті споживача, підтверджується належним повідомленням споживача на його e-mail адресу (електронну поштову скриньку).

Сторони визнають, що електронний документ (сформований та переданий за електронний документ (сформований та переданий за допомогою Сервісу) є оригіналом. На підтвердження документів, сформованих за допомогою Сервісу, сторони зобов`язані надавати одна одній оригінали цих документів в письмовій формі (за вимогою однієї із сторін).

Згідно п. 4.7. Договору, у разі виявлення постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи пошкодження засобу вимірювальної техніки, його неправильної роботи чи пошкодження або відсутності пломб на ньому з вини споживача, купівля електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, припиняється з першого дня розрахункового періоду, в якому було виявлено порушення, та поновлюється з дати відновлення комерційного обліку електричної енергії після усунення порушень.

Пунктом 4.8. Договору закріплено, що якщо порушення комерційного обліку електричної енергії в приватному домогосподарстві сталося не з вини Споживача, розрахунок виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної енергії, має здійснюватися відповідно до обсягів електричної енергії, виробленої у відповідному періоді попереднього року.

Згідно п. 4.9. Договору, у разі відсутності даних за попередній рік розрахунок виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної енергії, має здійснюватися Споживачем відповідно до обсягів, які були зафіксовані в попередньому розрахунковому періоді.

Пунктами 11.3.11. 11.3.13. Правил встановлено, що дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за "зеленим" тарифом із побутовим споживачем.

Продаж електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, без засобів комерційного обліку не допускається.

Обсяг електричної енергії, який відпущений в електричну мережу генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, визначається за календарний місяць в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством. Визначення обсягу електричної енергії, відпущеної в електричну мережу генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, здійснюється відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Положеннями п. 11.3.15-11.3.17 та 11.3.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 закріплено, що адміністратор комерційного обліку передає дані комерційного обліку за попередній місяць відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку постачальнику універсальних послуг не пізніше третього числа кожного місяця. Побутовий споживач має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку постачальником послуг комерційного обліку та оформлення платіжних документів постачальником універсальних послуг.

Постачальник універсальних послуг щомісяця разом із платіжним документом за електричну енергію надає побутовому споживачу інформацію про покази засобів комерційного обліку, обсяги та напрями перетоків електричної енергії та їх сальдо за відповідний календарний місяць на підставі даних, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку.

Постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) під час контрольного знімання показів засобу комерційного обліку оформляє Акт контрольних знімань показів за формою, наведеною в додатку 14 до цих Правил, та надає копії заінтересованим сторонам (споживачу, постачальнику універсальних послуг, оператору системи).

Такий акт є підставою для проведення звірки отриманої та оплаченої електричної енергії, що проводиться у разі необхідності коригування взаєморозрахунків між постачальником універсальних послуг та споживачем.

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

Якщо засіб обліку тимчасово не працює у складі АСКОЕ, контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії щомісяця.

У такому разі покази засобу обліку фіксуються постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії в Акті контрольних знімань показів, який складається у двох примірниках та підписується побутовим споживачем і оператором системи.

Постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) не пізніше наступного дня після оформлення Акта контрольних знімань показів передає його постачальнику універсальних послуг.

Зафіксовані в Акті покази є підставою для визначення постачальником універсальних послуг обсягу електричної енергії, купленої у приватного домогосподарства у період, коли засіб обліку не працював у складі АСКОЕ постачальника комерційного обліку, та проведення відповідно до цих даних взаєморозрахунків.

Відновлення порушеного вузла обліку здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) протягом 7 робочих днів з дня звернення побутового споживача щодо приведення вузла обліку у стан, придатний для реалізації процедури вимірювань зустрічних перетікань спожитої та виробленої електричної енергії відповідно до узгодженої однолінійної схеми підключення генеруючої установки (генеруючих установок).

Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць.

Постачальник універсальних послуг щомісячно до 7 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та Акт купівлі-продажу електричної енергії (за необхідності) та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, не повернув або не надав до них свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акт купівлі-продажу електричної енергії вважаються погодженими.

Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акта купівлі-продажу електричної енергії.

Отже, згідно вказаних положень Договору та Правил, Боржник здійснює розрахунок з Кредитором за придбану електричну енергію на підставі даних комерційного обліку, які постачальник універсальних послуг передає адміністратор комерційного обліку.

У Херсонській області функції оператора даних комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку забезпечує оператор системи розподілу АТ "Херсонобленерго".

Саме на підставі даних, одержаних від АТ "Херсонобленерго" Боржник здійснює розрахунки за придбану електричну енергію.

Таким чином, підлягають визнанню ті вимоги вищевказаних Кредиторів, що обґрунтовані неналежним виконанням Боржником умов Договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством у частині оплати вартості купленої електричної енергії, об`єм та вартість якої визначена у Актах приймання-передачі товару (електрично енергії), які сформовано Боржником на підставі даних комерційного обліку адміністратора комерційного обліку.

Інші способи визначення обсягу та вартості поставленої Боржнику електричної енергії не передбачені положеннями Договору та Правил.

Тому, самостійне визначення Кредиторами обсягів постачання електричної енергії Боржнику та визначення її вартості вказує на наявність спору, під час розгляду якого необхідним є дослідження порядку визначення обсягу генерації електричної енергії генеруючими установками приватного домогосподарства Кредиторів, обсягу споживання електричної енергії домогосподарством Кредиторів, обсягу перевищення місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством над обсягом генерації, обсягу поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді Кредиторами Боржнику та тарифу, який діяв у відповідному розрахунковому періоді.

Господарський суд наголошує, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів, якими у даному випадку є договір та Акти приймання-передачі товару (електрично енергії), які сформовано Боржником на підставі даних комерційного обліку адміністратора комерційного обліку.

Разом з тим, суд враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є податковим агентом у розумінні п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі.

Відповідно до п.п. 162.1.1., 162.1.3. п. 162.1. ст. 162 Податкового кодексу України платниками податку є податковий агент та фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні.

Пунктом 176.2. статті 176 Податкового кодексу України передбачено, що особи, які відповідно до цього кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані зокрема своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Згідно п. 167.1. ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку на доходи фізичних осіб становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Підпунктом 168.1.1. п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Також, у відповідності до п. 16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Податкового кодексу України встановлено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору для платників, зазначених у підпункті 1 підпункту 1.1 цього пункту, до 01.12.2024р. становила 1,5 відстока від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1 підпункту 1.2 цього пункту, крім доходів, які оподатковуються за ставкою, визначеною підпунктом 4 цього підпункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються в порядку, встановленому розділом IV цього Кодексу. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

Згідно п. 171.2. ст. 171 Податкового кодексу України, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів, відмінних від заробітної плати, є податковий агент.

Таким чином, із нарахованого Кредиторам доходу за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у силу закону повинно утримати та сплатити до державного бюджету податок на дохід фізичних осіб у розмірі 18% та військовий збір у розмірі 1,5%.

Господарським судом встановлено, що частина заявлених до визнання грошових вимог до Боржника утворилась у період, коли Боржник перебував на тимчасово окупованій території.

Господарський суд враховує, що відповідно до Постанови НКРЕКП №1268 від 26.10.2018р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальних послуг у Херсонській області. Адресою реєстрації Товариства є м. Херсон, вул. Перекопська, 178.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі Закон) правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону).

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях тощо.

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022р. із 05 год. 30 хв. Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався.

Фактична тимчасова окупація Херсонської міської територіальної громади почалась з 01.03.2022р. та тривала до 11.11.2022р., що пізніше було формалізовано у наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією" та в оновленому Переліку, затвердженому наказом від 28.02.2025р. № 376.

Наказ був затверджений Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військової адміністрації, відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 06.12.2022р. № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 Верховний Суд дійшов висновку, що у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України) правовий статус тимчасово окупованої території російською федерацією в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону, має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася.

Таким чином, з 01.03.2022р., незважаючи на відсутність на той час рішення уповноваженого органу про віднесення Херсонської міської територіальної громади до тимчасово окупованих територій і відсутність на вказану дату посилання у Законі "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на необхідність такого рішення, вказана територія набула відповідного статусу за фактичними обставинами її окупації.

Господарський суд враховує, що підставою для передачі справи № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. На думку колегії суддів, положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Об`єднана палата врахувала, що у справі №908/1162/23, як і у справі №910/9680/23 (від висновків Верховного Суду у якій пропонується відступити), йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини у цих справах є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території і доводи касаційної скарги ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Господарський суд вважає, що під час розгляду даної справи застосуванню підлягають висновки, викладені саме у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23, оскільки йдеться про діяльність ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", що підпадає під ознаки, наведені у частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; у справі також йдеться про територію, окуповану з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території та ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", що розглянуті і оцінені об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 вказано про те, що об`єднана палата не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Тому, Боржник ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", повинен був здійснювати господарську діяльність з початку фактичної окупації з урахуванням обмежень, встановлених для підприємств, що зареєстровані на тимчасово окупованих територіях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абз. 2 ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Отже, з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не мало права здійснювати господарську діяльність в межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредиторів електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, оскільки, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не змінило своєї податкової адреси на іншу територію України, яка не була окупованою.

Правочини, вчинені в межах виконання Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. та на підстави яких складено Акти прийняття-передачі послуг є нікчемними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України вказані правочини не створили юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю.

Оскільки, правочини вчинені в межах виконання Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством та на підстави яких складено Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) у вказаний період є нікчемними, у Кредиторів не виникло права вимоги оплати за поставлену електричну енергію за цими Договорами у вказаний період, а у Боржника відповідно не виникло зустрічного обов`язку щодо оплати вартості такої електричної енергії.

Також, господарський враховує, що Боржником було сплачено на користь Кредиторів грошові кошти, з призначенням платежу за купівлю електричної енергії за березень 2022р.

Вищевказані оплати обліковувалась Боржником, як оплата вартості придбаної електричної енергії у розрахункових періодах березень 2022р.

Проте, як встановлено судом вище, з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не мало права здійснювати господарську діяльність в межах своєї компетенції (повноважень), як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у первісних кредиторів електричну енергію за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, оскільки, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не змінило своєї податкової адреси на іншу територію України, яка не була окупованою.

Правочини, вчинені в межах виконання вказаних Договорів у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. та на підстави яких складено Акти прийняття-передачі послуг є нікчемними.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України вказані правочини не створили юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю.

Тому, грошові кошти, сплачені Боржником з призначенням платежу за оплату електричної енергії за березень 2022р. підлягали зарахуванню у рахунок оплати заборгованості, яка утворилась у період після 12.11.2022р., оскільки, згідно наданих до матеріалів справи доказів, заборгованість Боржника перед Кредиторами на кінець розрахункового періоду лютий 2022р. була відсутня.

ОСОБА_27 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 209 330, 76 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №37057143 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з січня 2022р. по серпень 2023р.

Згідно Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) вартість поставленої Боржнику електричної енергії у січні 2022р. складає 3 162, 90 грн., у лютому 2022р. 5 613, 04 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 2 546, 14 грн. та 4 518, 50 грн. відповідно.

Боржником до матеріалів справи надано реєстри платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК". У вказаних реєстрах міститься інформація про платежі та їх призначення, які здійснені Боржником на користь Кредиторів (вх. ГСОО №14264/26 від 24.04.2026р. та №27404/26 від 10.08.2026р.).

З наданих Документів вбачається, що Боржником здійснювалась наступна оплата вартості придбаної електричної енергії: 18.02.2022р. сплачено 2 546, 14 грн. за січень 2022р., 24.05.2022р. сплачено 4 518, 49 грн. за лютий 2023р.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором за період з січня по лютий 2022р. включно відсутня.

Стосовно обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії за період з листопада 2022р. по серпень 2023 р. господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 338 кВт/год на суму 23 454, 82 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 845 кВт/год на суму 5 970, 52 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 494 кВт/год на суму 31 753, 26 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 652 кВт/год на суму 18 985, 66 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 517 кВт/год на суму 18 019, 20 грн.;

№9 від 30.09.2023р. (т. 77 а.с. 187), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у вересні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з квітні 2022р. по січень 2023р., березень квітень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 251 кВт/год на суму 0 грн., грудень 2022р. 269 кВт/год на суму 1 769, 02 грн., січень 2023р. 1 345 кВт/год на суму 9 401, 55 грн., березень 2023р. 1 589 кВт/год на суму 11 107, 12 грн., квітень 2023р. 1 466 кВт/год на суму 10 358, 32 грн.;

№3 від 31.03.2024р. (т. 77 а.с. 188), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягу та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 117 кВт/год на суму 826, 69 грн. у зв`язку перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

З наведеного вище вбачається, що у грудні 2022р. Кредитор поставив Боржнику електричну енергію на суму 1 769, 02 грн., у січні 2023р. 9 401, 55 грн., у березні 2023р. 11 107, 12 грн., у квітні 2023р. 10 358, 32 грн.; у травні 2023р. 5 970, 52 грн.; у червні 2023р. 30 926, 57 грн.; у липні 18 985, 66 грн.; у серпні 2023р. 18 019, 20 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 86 428, 55 грн., з яких: за грудень 2022р. 1 424, 06 грн., за січень 2023р. 7 568, 25 грн., за березень 2023р. 8 941, 23 грн., за квітень 2023р. 8 338, 45 грн., за травень 2023р. 4 806, 27 грн., за червень 2023р. 25 561, 37 грн., за липень 2023р. 15 283, 46 грн., за серпень 2023р. 14 505, 46 грн.

Боржник у поясненнях зазначав, що у випадках, якщо обсяг місячного споживання електроенергії приватним домогосподарством дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Тому, вартість поставленої електричної енергії Кредитором Боржнику у листопаді 2022р. дорівнює 0 грн.

Належних доказів, що підтверджують постачання Кредитором Боржнику електричної енергії у лютому 2023р. та заборгованості Боржника перед кредитором за поставлену електричну енергію у вказаному розрахунковому періоді до матеріалів справи не надано.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 1 682, 86 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№37057143";

09.06.2023р. на суму 12 664, 71 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№37057143";

19.07.2023р. на суму 1 384, 40 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за травень 2023р.з-но Дог.№3705714".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 70 696, 58 грн.

ОСОБА_26 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 364 738, 42 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №47005241 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з січня 2022р. по серпень 2023р.

Згідно Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) вартість поставленої Боржнику електричної енергії у січні 2022р. складає 6 169, 89 грн., у лютому 2022р. 12 233, 99 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 4 966, 76 грн. та 9 848, 36 грн. відповідно.

Боржником до матеріалів справи надано реєстри платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК". У вказаних реєстрах міститься інформація про платежі та їх призначення, які здійснені Боржником на користь Кредиторів (вх. ГСОО №14264/26 від 24.04.2026р. та №27404/26 від 10.08.2026р.).

З наданих Документів вбачається, що Боржником здійснювалась наступна оплата вартості придбаної електричної енергії: 18.02.2022р. сплачено 4 966, 76 грн. за січень 2022р., 24.05.2022р. сплачено 9 848, 36 грн. за лютий 2023р.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором за період з січня по лютий 2022р. включно відсутня.

Стосовно обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії за період з листопада 2022р. по серпень 2023 р. господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№4 від 28.02.2023р., згідно якого Кредитор у лютому 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 635 кВт/год на суму 11 428, 64 грн.;

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 113 кВт/год на суму 21 759, 87 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 486 кВт/год на суму 17 565, 33 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 312 кВт/год на суму 30 467, 29 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 502 кВт/год на суму 31 809, 78 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 511 кВт/год на суму 32 294, 25 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 462 кВт/год на суму 31 943, 46 грн.;

№10 від 31.10.2023р. (т. 77 а.с. 189), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у жовтні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з березня 2022р. по квітень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 692 кВт/год на суму 4 550, 80 грн., грудень 2022р. 600 кВт/год на суму 3 945, 78 грн., січень 2023р. 1 271 кВт/год на суму 8 884, 30 грн., лютий 2023р. 1 561 кВт/год на суму 10 911, 40 грн., березень 2023р. 3 247 кВт/год на суму 22 696, 53 грн., квітень 2023р. 2426 кВт/год на суму 17 141, 39 грн.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З Акту №10 від 31.10.2023р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 4 550, 80 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця, а саме 4 550, 80/30 = 151, 69 грн. на добу.

Таким чином, за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. Кредитором поставлено Боржнику електричну енергію на суму 2 882,11 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 155 345, 97 грн., з яких: за листопад (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) 2 320, 15 грн., за грудень 2022р. 3 176, 35 грн., за січень 2023р. 7 151, 86 грн., за лютий 2023р. 8 783, 68 грн., за березень 2023р. 18 270, 71 грн., за квітень 2023р. 13 798, 82 грн., за травень 2023р. 24 526, 17 грн., за червень 2023р. 25 606, 87 грн., за липень 2023р. 25 996, 87 грн., за серпень 2023р. 25 714, 49 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 887, 73 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47005241";

03.05.2022р. на суму 17 516, 69 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47005241";

04.05.2022р. на суму 6 048, 11 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2023р.з-но Дог.№ 47005241";

09.06.2023р. на суму 9 484, 61 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№37057143";

19.07.2023р. на суму 7 064, 52 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за травень 2023р.з-но Дог.№3705714".

Таким чином, вартість електричної енергії за листопад (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) сплачена частково за рахунок платежу від 30.05.2022р. Також, частково оплачена Боржником вартість електричної енергії за лютий - травень 2023.

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 114 344, 31 грн.

ОСОБА_24 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 474 044, 36 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №37449594 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з березня 2022р. по серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 608 кВт/год на суму 23 524, 62 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 278 кВт/год на суму 37 785, 20 грн.;

№12 від 31.12.2023р. (т. 77 а.с. 207), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у грудні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з квітня 2022р. по липень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 616 кВт/год на суму 4 051, 00 грн., грудень 2022р. 572 кВт/год на суму 3 761, 64 грн., січень 2023р. 2 137 кВт/год на суму 14 937, 63 грн., лютий 2023р. 1 161 кВт/год на суму 8115, 39 грн., березень 2023р. 3 485 кВт/год на суму 24 360, 15 грн., квітень 2023р. 2 583 кВт/год на суму 18 250, 70 грн., травень 2023р. 5 378 кВт/год на суму 37 999, 34 грн., червень 2023р. 5 397 кВт/год на суму 38 133, 58 грн., липень 2023р. 5 443 кВт/год на суму 38 966, 44 грн..

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З Акту №10 від 31.10.2023р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 4 051, 00 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця, а саме 4 051, 00 /30 = 135, 03 грн. на добу.

Таким чином, за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. Кредитором поставлено Боржнику електричну енергію на суму 2 565,63 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 181 024, 94 грн., з яких: за листопад (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) 2 065, 33 грн., за грудень 2022р. 3 028, 12 грн., за січень 2023р. 12 024, 79 грн., за лютий 2023р. 6 532, 89 грн., за березень 2023р. 19 609, 92 грн., за квітень 2023р. 14 691, 81 грн., за травень 2023р. 30 589, 47 грн., за червень 2023р. 30 697, 53 грн., за липень 2023р. 31 367, 98 грн., за серпень 2023р. 30 417, 09 грн.

Оплату вартості поставленої електричної енергії за період з листопада 2022 по серпень 2023р. Боржника не здійснював.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником сплачено 30.05.2022р. на суму 3 683, 58 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№37449594".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 177 341, 36 грн.

Також, Заявницею заявлено до визнання 3% річних у сумі 2 674, 50 грн. та 40 630, 48 грн. пені, однак обґрунтовано розрахунку вказаних нарахувань Кредитором не надано.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутній детальний розрахунок 3% річних та пені, із зазначенням періоду та бази їх нарахування, господарським суд позбавлений можливості перевити нарахування Кредитора.

З огляду на вказані обставини, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора у сумі 3% річних - 2 674, 50 грн. та 40 630, 48 грн. пені.

ОСОБА_28 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 246 681, 10 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №47003447 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з липня 2019р. по серпень 2023р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи Акти приймання-передачі товару (електричної енергії), виписки по рахунку та надані Боржником платіжні документи, господарським судом встановлено, що вартість поставленої електричної енергії за період з липня 2019р. по лютий 2022р. Боржником оплачена у повному обсязі.

Крім того, У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 243 кВт/год на суму 27 452, 52 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 229 кВт/год на суму 23 116, 41 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 029 кВт/год на суму 28 843, 62 грн.;

№9 від 30.09.2023р. (т. 77 а.с. 209), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у вересні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з червня 2022р. по червень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 821 кВт/год на суму 0 грн., січень 2023р. 1 365 кВт/год на суму 9 541, 34 грн., лютий 2023р. 1 808 кВт/год на суму 12 637, 92 грн., березень 2023р. 3 303 кВт/год на суму 23 087, 98 грн., квітень 2023р. 2 016 кВт/год на суму 14 244, 45 грн., травень 2023р. 3 953 кВт/год на суму 27 930, 71 грн., червень 2023р. 4 268 кВт/год на суму 30 156, 41 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 136 494, 87 грн., з яких: за січень 2023р. 7 680, 78 грн., за лютий 2023р. 10 173, 53 грн., за березень 2023р. 18 585, 82 грн., за квітень 2023р. 11 466, 78 грн., за травень 2023р. 22 484, 22грн., за червень 2023р. 24 275, 91 грн., за липень 2023р. 18 608, 71 грн., за серпень 2023р. 23 219, 11 грн.

Оплату вартості поставленої електричної енергії за період з січня по серпень 2023р. Боржника не здійснював.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником сплачено 30.05.2022р. на суму 4 435, 97 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47003447".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 132 058, 90 грн.

ОСОБА_21 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 296 759, 74 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №37320789 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з жовтня 2021р. по вересень 2022р. та липень-серпень 2023р..

Згідно наявних у матеріалах справи Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) №10 від 31.10.2021р, №11 від 30.11.2021р., №12 від 31.12.2022р., №1 від 31.01.2022р., №2 від 28.02.2022р. вартість поставленої Боржнику електричної енергії за період з жовтня 2021р. по лютий 2022р. становить 140 298, 20 грн., з яких за жовтень 2021р. - 89 203,84 грн., за листопад 2021р. - 15 897,57 грн., за грудень 2021р. - 5 822,43 грн., за січень 2022р. - 12 397,39 грн. та за лютий 2022р. - 16 976,97 грн.

Згідно наявної у матеріалах справи виписки по банківському рахунку Кредитора (т.3 а.с. 10-11) вартість поставленої електричної енергії за період з жовтня 2021р. по лютий 2022р. оплачено Боржником у повному обсязі.

У розрахункових періодах липень серпень 2023р. Кредитор поставив Боржнику електричну енергію на суму 27 539, 66 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі товару (електричної енергії) № 7 від 31.07.2023р. (з урахуванням коригування, відображеного у Акті №5 від 31.05.2024р., т. 77 а.с. 211) та № 8 від 31.08.2023р., з яких за липень 2023р. 16 909, 86 грн. та за серпень 2023р. 10 629, 80 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за липень серпень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 22 169, 43 грн., з яких за липень 2023р. 13 612, 44 грн. та за серпень 2023р. 8 556, 99 грн.

Оплату вартості поставленої електричної енергії за період з липня та серпень 2023р. Боржника не здійснював.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником сплачено 30.05.2022р. на суму 3 895, 50 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 37320789".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 18 273,93 грн.

ОСОБА_23 заявив до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 440 743, 26 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договорів №47004885 та №47006964 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з березня 2022р. по серпень 2023р.

Згідно наявних у матеріалах справи Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) №4 від 30.04.2023р., №5 від 31.05.2023р., №6 від 30.06.2023р., №7 від 31.07.2023р. та №8 від 31.08.2023р. за Договором №47004885 Кредитор за період з квітня 2023р. по серпень 2023р. поставив Боржнику електричну енергію на суму 139 042, 13 грн.

Згідно Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) №5 від 31.05.2023р., №6 від 30.06.2023р., №7 від 31.07.2023р. та №8 від 31.08.2023р. за Договором № №47006964 Кредитор за період з травня 2023р. по серпень 2023р. поставив Боржнику електричну енергію на суму 127 029, 50 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, за Договором №47004885 за період з квітня по серпень 2023р. та за Договором № №47006964 за період з травня 2023р. по серпень 2023р. Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 214 187,66 грн., з яких: 111 928, 91 грн. за Договором №47004885 та 102 258,75 грн. за Договором № №47006964.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 3 061, 20 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47004885";

09.06.2023р. на суму 9 053, 50 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47004885";

04.05.2023р. на суму 6 949, 83 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47004885";

30.05.2022р. на суму 3 627, 49 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47006964";

19.07.2023р. на суму 7 611, 61 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47006964".

Таким чином, розмір заборгованості за Договором №47004885 становить 92 864,38 грн., за Договором № №47006964 - 91 019,65 грн., що разом складає 183 884,03 грн.

Стосовно нарахованої та заявленої до визнання Кредитором пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за Договором №47004885 та за Договором № №47006964 у сумі 30 720, 54 грн., господарський суд враховує наступне.

Пунктом 4.10 Договору встановлено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З наданих до матеріалів справи розрахунків вбачається, що Кредитором заявлено до визнання пеню, нараховану за несвоєчасну оплату Боржником поставленої йому електричної енергії за Договорами №47004885 та № №47006964.

Кредитором заявлено до визнання пеню, у тому числі нараховану на обсяги поставленої електричної енергії Боржнику, які Кредитором розраховано самостійно.

Зважаючи на те, що господарський судом встановлено відсутність підстав для визнання грошових вимог Кредитора до Боржника, які гуртуються на самостійно визначених Кредитором обсягів та вартості поставленої електричної енергії, господарський суд відмовляє у визнанні грошових вимог Кредитора, що скаються із нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором №47004885 на суму 113 285, 34 грн. (самостійно розрахована Кредитором вартість поставленої Боржнику електричної енергії за період з червня 2022р. по березень 2023р.), з періодом нарахування з 21.05.2023р. по 06.09.2023р. та за Договором №47006964 на суму 11 748, 98 грн. (самостійно розрахована Кредитором вартість поставленої Боржнику електричної енергії за період з червня 2022р. по квітень 2023р.), з періодом нарахування з 21.05.2023р. по 06.09.2023р.

Крім того, господарський суд враховує, що переплата Боржника, яка утворилась за рахунок платежів із призначенням платежів "За купівлю е/е за Березень 2022р." підлягала врахуванню у рахунок оплати вартості електричної енергії поставленої за квітень 2023р. за Договором №47004885 та за травень 2023р. за Договором №47006964.

Господарським судом здійснено самостійний розрахунок пені, яка підлягає нарахуванню за несвоєчасне виконання Боржником грошового зобов`язання за Договором №47004885 у частині оплати вартості електричної енергії за квітень 2023р. та за Договором №47006964 у частині оплати вартості електричної енергії за травень 2023р.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Нарахування за Договором №47004885.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума21.05.2023 - 27.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 1 382,66 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 68 днів (прострочення) : 10068128,80 грн.28.07.2023 - 06.09.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 1 382,66 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 41 днів (прострочення) : 1004168,34 грн.Всього штрафних санкцій за період: 197,13 грн.

Нарахування за Договором №47006964.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума21.06.2023 - 27.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 15 186,44 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 37 днів (прострочення) : 10037769,72 грн.28.07.2023 - 06.09.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 15 186,44 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 41 днів (прострочення) : 10041750,58 грн.Всього штрафних санкцій за період: 1 520,31 грн.

Інша частина нарахувань Кредитора відповідає обставинам розрахунку між Боржником та Кредитором.

З огляду на зазначені обставини, обґрунтованими є нарахуваннями пені за Договором №47004885 у сумі 3 916,67 грн. та за Договором №47006964 у сумі 3 521, 92 грн., разом сума пені складає 7 438, 59 грн.

ОСОБА_25 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 266 373, 62 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №37009466 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з березня 2022р. по серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№11 від 30.11.2022р., згідно якого Кредитор у листопаді 2022р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 0 кВт/год на суму 0 грн.;

№12 від 31.12.2023р., згідно якого Кредитор у грудні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 0 кВт/год на суму 0 грн.;

№1 від 31.01.2023р., згідно якого Кредитор у січні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1115 кВт/год на суму 7 005, 21 грн.;

№2 від 28.02.2023р., згідно якого Кредитор у лютому 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 569 кВт/год на суму 16 140, 25 грн.;

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3577 кВт/год на суму 22 473, 22 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 209 кВт/год на суму 20 379, 40 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 119 кВт/год на суму 38 859, 94 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 093 кВт/год на суму 38 694, 81 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 570 кВт/год на суму 42 274, 67 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 354 кВт/год на суму 40 884, 81 грн.;

№1 від 31.01.2024р. (т. 77 а.с. 217), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у січні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з червня 2022р. по січень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 510 кВт/год на суму 3 014, 51 грн., грудень 2022р. 187 кВт/год на суму 1 105, 32 грн., січень 2023р. 814 кВт/год на суму 5 114, 12 грн.;

№3 від 31.03.2024р. (т. 77 а.с. 218), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 2 кВт/год на суму 12, 70 грн.;

№5 від 31.05.2024р. (т. 77 а.с. 219), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у травні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у липні 2023р., а саме знято нарахування 24 кВт/год на суму 154, 43 грн.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З Акту №1 від 31.01.2024р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 3 014, 51 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця, а саме 3 014, 51 грн. / 30 = 100, 48 грн. на добу.

Таким чином, за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. Кредитором поставлено Боржнику електричну енергію на суму 1 909,19 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 186 431, 07 грн., з яких: за листопад (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) 1 909,19 грн., за грудень 2022р. - 889, 78 грн., за січень 2023р. 4 116,87грн., за лютий 2023р. 12 992, 90 грн., за березень 2023р. 18 090, 94 грн., за квітень 2023р. 16 405, 42 грн., за травень 2023р. 31 282,25 грн., за червень 2023р. 31 139, 10 грн., за липень 2023р. 33 906, 79 грн., за серпень 2023р. 36 070, 12 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 3 832, 28 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 37009466";

06.03.2023р. на суму 5 639, 19 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за січень 2023р.з-но Дог.№ 37009466";

03.05.2023р. на суму 18 090, 94 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 37009466";

04.05.2022р. на суму 8541, 53 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2023р.з-но Дог.№ 37009466";

09.06.2023р. на суму 11 004, 10 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 37009466";

19.07.2023р. на суму 9 010, 54 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 37009466".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 130 312, 49 грн.

ОСОБА_22 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 194 112, 32 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №37449619 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з січня 2022р. по серпень 2023р.

Згідно Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) вартість поставленої Боржнику електричної енергії у січні 2022р. складає 3 129, 49 грн., у лютому 2022р. 7 712, 37 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 2 519, 24 грн. та 6 208, 45 грн. відповідно.

Боржником до матеріалів справи надано реєстри платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК". У вказаних реєстрах міститься інформація про платежі та їх призначення, які здійснені Боржником на користь Кредиторів (вх. ГСОО №14264/26 від 24.04.2026р. та №27404/26 від 10.08.2026р.).

З наданих Документів вбачається, що Боржником здійснювалась наступна оплата вартості придбаної електричної енергії: 18.02.2022р. сплачено 2 519, 24 грн. за січень 2022р., 24.05.2022р. сплачено 6 208, 45 грн. за лютий 2023р.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором за період з січня по лютий 2022р. включно відсутня.

Стосовно обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії за період з листопада 2022р. по серпень 2023 р. господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 056 кВт/год на суму 6 830, 56 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 799 кВт/год на суму 12 879, 04 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 707 кВт/год на суму 12 220, 42 грн.;

№9 від 30.09.2023р. (т. 77 а.с. 222), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у вересні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з травня 2022р. по червень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 278 кВт/год на суму 1 828, 21 грн., грудень 2022р. 261 кВт/год на суму 1 716, 41 грн., січень 2023р. 633 кВт/год на суму 4 424, 67 грн., лютий 2023р. 1 021 кВт/год на суму 7 136, 79 грн., березень 2023р. 1 666 кВт/год на суму 11 645, 34 грн., квітень 2023р. 1 167 кВт/год на суму 8 245, 67 грн., травень 2023р. 1 938 кВт/год на суму 13 693, 33 грн., червень 2023р. 1 754 кВт/год на суму 12 393, 23 грн.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З Акту №10 від 31.10.2023р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 1 828, 21 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця, а саме 1828,21 / 30 = 60, 94 грн. на добу.

Таким чином, за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. Кредитором поставлено Боржнику електричну енергію на суму 1 157,87 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 68 837,78 грн., з яких: за листопад (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) 932, 08 грн., за грудень 2022р. 1 381, 71 грн., за січень 2023р. 3 561, 86 грн., за лютий 2023р. 5 745,12 грн., за березень 2023р. 9 374,50 грн., за квітень 2023р. 6 637,76 грн., за травень 2023р. 11 023,13 грн., за червень 2023р. 9 976,55 грн., за липень 2023р. 10 367,63 грн., за серпень 2023р. 9 837,44 грн.

Оплату вартості поставленої електричної енергії за період з листопада 2022р. по серпень 2023р. Боржник не здійснював.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником сплачено 30.05.2022р. на суму 2 032, 78 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 37449619".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 66 805,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за належне визнати грошові вимоги Кредиторів до Боржника у наступних сумах: ОСОБА_27 70 696, 58 грн., ОСОБА_26 114 344, 31 грн., ОСОБА_24 177 341, 36 грн., ОСОБА_28 132 058, 90 грн., ОСОБА_21 18 273,93 грн., ОСОБА_23 - 191 263, 91 грн., ОСОБА_25 130 312, 49 грн., ОСОБА_22 66 805, 00 грн.

Іншу частину грошових вимог Кредиторів до Боржника господарський суд вважає за належне відхили у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

За звернення до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до Боржника Кредиторами сплачено судовий збір у сумі 5 368, 00 грн.

Разом з тим, господарський суд враховує, що ОСОБА_24 та ОСОБА_23 звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до Боржника у електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог заяви з грошовими вимогами до Боржника ОСОБА_24 та ОСОБА_23 зобов`язані були сплатити судовий збір у розмірі 4 294, 40 грн.

З огляду на зазначені обставини, витрати Кредиторів, а саме ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 у сумі 5 368, 00 грн., ОСОБА_24 , ОСОБА_23 у сумі 4 294, 40 грн., які пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Переплачена кредиторами ОСОБА_24 та ОСОБА_23 сума судового збору може бути повернута Заявнику у випадку їх звернення до суду із відповідною заявою, у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо заявлених ОСОБА_23 до визнання грошових вимог, які складаються з витрат кредитора на професійну правничу допомогу, у сумі 11 500, 00 грн. суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Визначення складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (юридичної особи), Кодекс України з процедур банкрутства не містить.

Однак, при регулюванні найбільш подібних за змістом суспільних відносин (провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи) законодавець у ч. 2 ст. 133 даного Кодексу передбачив, що витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність є витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу.

Таким чином, законодавством про банкрутство визначено обмежене коло витрат, які можуть бути характеризовані як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, що виключає їх повне (буквальне) ототожнення з судовими витратами, що передбачені ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи аналогію закону у регулюванні правовідносин неплатоспроможності фізичної особи до правовідносин банкрутства юридичної особи, Суд робить висновок, що витрати на професійну правничу допомогу, що входять до витрат, пов`язаних з розглядом справи позовного провадження не можуть бути розглянуті як вид судових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність(фізичної особи) та банкрутство (юридичної особи), виходячи з наступного.

Справедливий розподіл судових витрат у позовному та конкурсному провадженні мають різні цілі та форми.

У позовному провадженні судові витрати розподіляються справедливо стосовно боржника та кредитора, які самостійно розпоряджаються своїм майном як джерелом погашення покладених на них судових витрат. Однак у конкурсному провадженні справедливий розподіл відбувається між кредитором та сукупністю інших кредиторів, оскільки конкурсна маса фактично вже належить не боржнику, а усім визнаним кредиторам у справі.

Саме справедливий розподіл конкурсної маси є ціллю та завданням справи про банкрутство. Усі обов`язкові механізми, які починають діяти з дати відкриття провадження у справі про банкрутство, направлені з одного боку на збереження конкурсної маси, з іншого боку на утримання від безпідставного збільшення кредиторської заборгованості. Зокрема, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів передбачає, що не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Вказаний механізм є штучним обмеження права кредитора на отримання компенсації за невиконане грошове зобов`язання. Однак, є і практичним втілення соціального договору між суб`єктами господарювання та державою, який регулює конкурсний процес законодавством про банкрутство.

Таким чином, судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу, які є виправданими у позовному провадженні як форма відповідальності за порушене право (позивача або відповідача), яке сторона мала захищати у судовому порядку, у справі про банкрутство не виконує даної функції. Навпаки, нарахування судових витрат у вигляді правової допомоги призводить до несправедливого розподілу майна боржника (банкрута), оскільки збільшує вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів, які до відкриття провадження у справі про банкрутство не існували.

Законодавство про банкрутство передбачає єдину для усіх конкурсних кредиторів ставку судового збору за подання заяви до суду та єдиний порядок розгляду вимог кредиторів до створення представницьких органів (зборів/комітету кредиторів), а саме не розгляд спорів по суті, а перевірку наявності зобов`язання. Даний підхід забезпечує рівність інтересів кредиторів, оскільки призводить до рівномірного збільшення заборгованості першої черги вимог кредиторів.

Як до, так і після створення представницьких органів кредиторів у справі про банкрутство та неплатоспроможність існує єдиний колективний інтерес кредиторів щодо конкурсної маси. І саме витрати щодо його захисту за своєю суттю є витратами на провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відхиляє грошові вимоги ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі 11 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_27 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 70 696, 58 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_26 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 114 344, 31 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

3. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 177 341, 36 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

4. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_28 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 132 058, 90 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

5. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 18 273,93 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

6. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 183 884, 03 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 7 379, 88 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

7. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 130 312, 49 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

8. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 66 805,00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 21.09.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С., представнику ОСОБА_27 , ОСОБА_26 адвокату Біла Т.В., ОСОБА_24 , представнику ОСОБА_23 адвокату Харченку Д.М., представнику ОСОБА_25 адвокату Мозговому О.В., представнику ОСОБА_22 адвокату Салівонському О.М.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_28 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.І. Райчева