Ухвала суду № 139978429, 21.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/12071/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 05 серпня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" код ЄДРПОУ 40842831, юридична адреса: вул. Антонова, буд. 8а, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область (Банківські реквізити: отримувач: ТОВ "КОШЕЛЬОК", код ЄДРПОУ ТОВ "КОШЕЛЬОК" - 40842831, код банку - 339500, назва банку - АТ "ТАСКОМБАНК", номер рахунку - НОМЕР_2 ) заборгованість з кредитним договором №3253312552-335723 від 07.05.2021 в розмірі 9753,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" код ЄДРПОУ 40842831, юридична адреса: вул. Антонова, буд. 8а, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область (Банківські реквізити: отримувач: ТОВ "КОШЕЛЬОК", код ЄДРПОУ ТОВ "КОШЕЛЬОК" - 40842831, код банку - 339500, назва банку - АТ "ТАСКОМБАНК", номер рахунку - НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" код ЄДРПОУ 40842831, юридична адреса: вул. Антонова, буд. 8а, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область (Банківські реквізити: отримувач: ТОВ "КОШЕЛЬОК", код ЄДРПОУ ТОВ "КОШЕЛЬОК" - 40842831, код банку - 339500, назва банку - АТ "ТАСКОМБАНК", номер рахунку - НОМЕР_2 ) витратина професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Воронюк К.Ю. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заявик не не погоджується із зазначеним судовим рішенням, оскільки воно ухвалене з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права та без з`ясування дійсних обставин справи, у зв`язку з чим підлягає скасуванню. Неявка Відповідача у судові засідання та не подання відзиву були зумовлені виключно об`єктивними і беззаперечно поважними причинами, оскільки ОСОБА_1 із 2022 року безперервно проходить дійсну військову службу у лавах Збройних Сил України та виконує службово-бойові завдання безпосередньо в зоні активних воєнних дій, що підтверджується довідкою форми 5 військової частини. Перебуваючи на лінії фронту, Відповідач фізично не міг отримувати поштову кореспонденцію за адресою своєї реєстрації (прописки), куди суд надсилав судові повістки та процесуальні документи, а тому був позбавлений фактичної можливості знати про розгляд справи і скористатися своїми процесуальними правами на захист. Заочне рішення винесене Рівненським міським судом Рівненської області Відповідач отримав в дію. Просить скасувати заочне рішення по справі №569/12071/26 від 05 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку позовного провадження, встановити відповідачу сток для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воронюк К.Ю. в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН »в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення суду, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Заочне рішення винесене Рівненським міським судом Рівненської області відповідач отримав в Дію, до цього часу про розгляд справи не знав та участі у судових засіданнях не брав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд мож есвоєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, позовна заява та повістка, що направлялись відповідачу була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, повідомлені заявником істотні обставини стосовно того, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України мають, не погоджується з існуванням заборгованості перед позивачем, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 жовтня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21 вересня 2026 року

Суддя -