Ухвала суду № 139977986, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 справа № 914/2490/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В. І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Славське, Львівська обл.,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Коциловського, м. Львів

про: про визнання недійсними процедури проведения загальних зборів, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Коциловського про визнання недійсними процедури проведения загальних зборів, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою від 10.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

11.08.2026 через систему Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків від 07.08.2026 (вх. № 22477/26).

Ухвалою від 17.08.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі та призначив підготовче засідання на 22.09.2026.

В судове засідання 22.09.2026 з`явилися представники сторін, просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання від 23.07.2026 про витребування доказів, у якому просить поновити процесуальний строк для подання клопотання та витребувати у відповідача:

1) докази надсилання співвласникам повідомлень про скликання загальних зборів 25.03.2021;

2) протокол загальних зборів про обрання головою правління ОСОБА_2 і протокол засідання правління, що йому передувало;

3) акти приймання-передачі документації при зміні голів правління;

4) журнали вхідної та вихідної документації за весь період діяльності ОСББ;

5) протокол загальних зборів про запровадження внесків за паркомісця і протокол засідання правління, що йому передувало;

6) протоколи засідань правління про скликання загальних зборів 25.03.2021, 08.11.2022 та 14.09.2023;

7) висновки аудитора, передбачені п. 5.26 Статуту.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що просив надати ці документи в адвокатському запиті, але відповіді не отримав.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання подано одночасно з позовною заявою, тобто у встановлений строк.

Оскільки строк не пропущено, питання про його поновлення за ст. 119 ГПК України вирішенню не підлягає. Клопотання в цій частині слід залишити без розгляду.

Позивач надав копію адвокатського запиту від 09.04.2026. Запит адресовано голові правління ОСББ «На Коциловського» і направлено 09.04.2026 рекомендованим листом № 7900500365451 на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з даними відстеження АТ «Укрпошта» 10.04.2026 відбулася невдала спроба вручення. 24.04.2026 відправлення повернуто відправнику у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Отже, позивач вжив заходів для самостійного отримання доказів, але отримати їх не зміг з причин, що від нього не залежали.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даній справі предметом доказування є встановлення законності скликання і проведення загальних зборів 25.03.2021 та законність рішення, оформленого п. 6.4 протоколу № 1 від 25.03.2021.

Суд вважає належними такі докази:

- докази надсилання співвласникам повідомлень про скликання загальних зборів 25.03.2021 (п. 1 клопотання), оригінали яких будуть оглядатись в судовому засіданні при дослідженні доказів;

- протокол засідання правління, на якому прийнято рішення про скликання загальних зборів 25.03.2021 (п. 6 клопотання в цій частині).

Ці докази можуть підтвердити або спростувати, чи дотримано вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту.

Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Решта документів не стосується предмета доказування:

- протокол загальних зборів про обрання головою правління ОСОБА_2 і протокол правління, що йому передувало (п. 2 клопотання), стосуються повноважень посадової особи. Ця обставина не входить до предмета доказування, а відомості про керівника юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі;

- акти приймання-передачі документації при зміні голів правління (п. 3 клопотання) не стосуються порядку скликання і проведення зборів 25.03.2021 чи змісту оскаржуваного рішення;

- протокол про запровадження внесків за паркомісця (п. 5 клопотання) стосується рішення, яке позивач не оскаржує та не зазначає його номер та дату прийняття;

- протоколи правління про скликання загальних зборів 08.11.2022 та 14.09.2023 (п. 6 клопотання в цій частині) стосуються зборів, рішення яких не є предметом спору;

- висновки аудитора (п. 7 клопотання) стосуються затвердження звітів і кошторисів, а не порядку скликання зборів чи рішення за п. 6.4. Позивач також не довів, що такі висновки існують.

Отже, у витребуванні доказів, зазначених у п. 2, 3, 5, 7, а також у п. 6 клопотання в частині протоколів щодо зборів 08.11.2022 та 14.09.2023, слід відмовити.

Позивач просить витребувати журнали за весь період діяльності об`єднання (п. 4 клопотання).

З приводу цього .суд зазначає, що питання про витребування цих доказів буде вирішуватись судом в наступних судових засіданнях.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 80, 81, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

3. Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» (79017, м. Львів, вул. Коциловського, буд. 3, кв. 18; код ЄДРПОУ 38370405) належним чином засвідчені копії таких документів:

3.1. докази надсилання (вручення) співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 повідомлень про проведення загальних зборів 25.03.2021 (розписки співвласників, поштові квитанції, описи вкладення тощо);

3.2. протокол засідання правління ОСББ «На Коциловського», на якому прийнято рішення про скликання загальних зборів, що відбулися 25.03.2021.

4. Відмовити у витребуванні доказів, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 7 клопотання, а також у пункті 6 клопотання в частині протоколів засідань правління про скликання загальних зборів 08.11.2022 та 14.09.2023.

5. Зобов`язати відповідача подати витребувані докази до суду - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.