Ухвала суду № 139977957, 08.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2026 Справа№ 914/3567/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ Універсал банк: не з`явився

АТ КБ Приватбанк: не з`явився

від боржника: Хомко Ю.М. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Коваль В.В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.01.2026 року.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 28.01.2026 за №78317.

Ухвалою попереднього засідання від 31.03.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 87 549 грн. 51 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Універсал Банк в розмірі 44 661 грн. 54 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору), Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк в розмірі 42 887 грн. 97 коп. (в т.ч. 5 324 грн 80 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 09.06.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026, врахувавши відсутність в матеріалах справи схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі, продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 08.09.2026.

21.08.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якому керуючий реструктуризацією просить суд затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджений та схвалений кредиторами і боржником, відповідно до протоколу №1 зборів кредиторів від 22.05.2026; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (25 місяців); зняти арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 щодо розпорядження належним їй майном, в тому числі в межах ВП 79609308 та ВП 80298008.

У клопотанні зазначено, що 22.05.2026 шляхом заочного голосування відбулись збори кредиторів. На зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ «Універсал банк» - 44 661,54 голоси(що становить 51,0% голосів), який голосував «за» схвалення плану реструктуризації, згідно Бюлетня до протоколу зборів кредиторів від 22.05.2026, та кредитор АТ КБ «Приватбанк»» - 42 887,97 голоси (що становить 49,0% голосів) «утримався» від голосування по всіх питаннях порядку денного, згідно заочного голосування від 18.08.2026. Таким чином на зборах кредиторів більшістю голосів прийнято рішення, зокрема, схвалити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До заяви додано план реструктуризації боргів з повідомленням про погодження (схвалення) боржником проекту плану реструктуризації боргів від 20.05.2026, протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 22 травня - 19 серпня 2026 року, результати голосування АТ «Універсал Банк» (Бюлетень до протоколу зборів кредиторів від 22.05.2026 з додатками) та АТ КБ «Приватбанк» (Заочне голосування від 18.08.2026 з додатками), повідомлення, адресовані кредиторам щодо проведення 22.05.2026 зборів кредиторів, звіт про результати перевірки декларацій боржника.

07.09.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява про доповнення клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (в частині викладення пункту 4 прохальної частини у новій редакції) з додатками, в якій керуючий реструктуризацією просив пункт 4 прохальної частини клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника викласти в такій редакції: « 4. Зняти арешти, накладені на кошти та майно фізичної особи ОСОБА_1 , та скасувати інші обмеження щодо розпорядження належним їй майном, застосовані у межах виконавчих проваджень, а саме: 4.1. постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича від 17.11.2025 про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП №79609308; 4.2. постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича від 17.11.2025 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП №79609308; 4.3. постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича від 19.02.2026 про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП №80298008» (постанови додаються).

В судовому засіданні 08.09.2026 керуючий реструктуризацією надав пояснення по поданих матеріалах, підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів та скасування арештів.

Представник боржника також підтримав заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів та скасування арештів.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, дослідивши план реструктуризації боргів, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією надав суду протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 22 травня 2026 року - 19 серпня 2026 року, в якому зазначено, що зборами кредиторів, в яких брали участь шляхом заочного голосування АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Приватбанк», вирішено наступне: оскільки за схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на запропонованих умовах проголосував кредитор АТ «Універсал Банк», сума визнаних вимог якого становить 44661,54 грн., тобто 51,0% від загальної суми вимог кредиторів (87549,51 грн.), включених до плану реструктуризації боргів боржника, - тобто більшість голосів кредиторів, - план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вважається схваленим зборами кредиторів у розумінні ст. 126 КУзПБ, незалежно від запізнілого утримання від голосування кредитора; керуючому реструктуризації звернутись до Господарського суду Львівської області із заявою (клопотанням) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №914/3567/25, яким передбачено погашення визнаних судом вимог кредиторів у розмірі не менше 98% (фактично 99,94%) від загальної суми таких вимог (Бюлетень до протоколу зборів кредиторів від 22.05.2026 з результатами голосування АТ «Універсал Банк», який голосував «за» схвалення плану реструктуризації, та Заочне голосування від 18.08.2026 з результатами голосування АТ КБ «Приватбанк», який «утримався» від голосування по всіх питаннях порядку денного (підписані кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом), додаються).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Частиною 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією подано на затвердження суду схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів фізичної особи в наступній редакції:

ПЛАН

реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(справа №914/3567/25, Господарський суд Львівської області)

І. Загальні положення

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.01.2026 року; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 28.01.2026 за №78317.

У зазначений термін до Боржника були заявлені вимоги:

1) Акціонерного товариства Універсал Банк (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 44 661 грн. 54 коп., з яких: 5 324 грн. 80 коп. (судового збору) підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 39 336 грн. 74 коп. (основного боргу) підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 42 887 грн. 97 коп., з яких: 5 324 грн 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 37 563 грн 17 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі №914/3567/25 визнано судом наступні вимоги кредиторів до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

1. Акціонерного товариства Універсал Банк (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 44 661 грн. 54 коп., з яких: 5 324 грн. 80 коп. (судового збору) підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 39 336 грн. 74 коп. (основного боргу) підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 42 887 грн. 97 коп., з яких: 5 324 грн 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 37 563 грн 17 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

З метою відновлення платоспроможності Боржника, відповідно до ч. 4 ст. 116, ст. 124, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства України розроблено цей План реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 , який містить пропозиції щодо реструктуризації боргів Боржника.

3. Обставини, які спричинили неплатоспроможність Боржника:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (Боржник) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у зв`язку з тим, що протягом тривалого періоду вона змушена була позичати грошові кошти для погашення боргових зобов`язань свого сина та оплати його лікування, оскільки син є залежним та потребує тривалих і дороговартісних медичних заходів. Боржник працює на двох роботах, але коштів все одно не вистачало так як відсотки в МФО були більшими аніж вона розуміла. Боржник старанно виплачувала всі відсотки, брала нові позики в МФО, аби погасити старі. Крім того, значна частина запозичених коштів також була спрямована на лікування матері, стан здоров`я якої потребує постійного медичного нагляду та фінансових витрат. Усі ці обставини призвели до суттєвого збільшення фінансового навантаження на боржника та поступового накопичення прострочених зобов`язань.

Додатковим негативним чинником стали наслідки воєнного стану в Україні, загальне погіршення економічної ситуації та високий рівень інфляції, що призвели до зменшення доходів боржника та зниження її платоспроможності. Сукупність зазначених обставин унеможливила своєчасне виконання боржником фінансових зобов`язань перед кредиторами. Так Боржник потрапила у боргову яму.

Боржником було укладено наступні кредитні договори:

1. Кредитна картка 200317175152 від 24.08.2023 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ);

2. Кредитна картка 26259890300655 від 14.04.2008АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

3. Договір ТОР195784 від 19.03.2024, Договір КРІ3329755 від 23.02.2024 товариством з обмеженою від по від аль ні стю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНБУСТ»;

4. Договір від 25.02.2024 товариство з обмеженою від по від аль ні стю «ТАЛІОН ПЛЮС»;

5. Договір від 23.02.2024 товариство з обмеженою від по від аль ні стю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ»;

6. Договір 305850 від 29.03.2024 товариство з обмеженою від по від аль ні стю «ДІДЖИ ФІНАНС»;

7. Договір 008688912 від 22.03.2024, Договір 008940509 від 09.03.2024 (12230,95), Договір факторингу 008948902 від 05.03.2024 (38325,00), Договір факторингу 008692564 (17078,24), Договір факторингу 009140693 (12675,45), Договір 7761780 від 04.11.2023 (12894,00) товариство з обмеженою від по від аль ні стю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;

8. Договір 1406262524830 від 02.03.2024 товариство з обмеженою від по від аль ні стю «ФК ВІВА КАПІТАЛ»;

9. Договір 90284 від 02.03.2024 товариство з обмеженою від по від аль ні стю «ІННОВА-НОВА»;

10. Договір 23868532 від 23.02.2024 товариство з обмеженою від по від аль ні стю «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ»;

11. Кредитний договір від 08.03.2024 №100001343 товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР";

12. Договір від 14.03.2024 №1364-6464 товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС";

13. Кредитна картка від 30.09.2025 (переоформлено) №26206363111435 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Відповідно загальна сума кредиторської заборгованості станом на момент подачі заяви про неплатоспроможність складала 553 649,22 грн.

Дана сума являється для Боржника не підйомною, у зв`язку з чим вона була вимушена звертатись до господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно Боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Основною метою звернення Боржника до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була реструктуризація боргів для повного розрахунку із кредиторами.

4. Інформація про вимоги кредиторів та пропозиції щодо їх реструктуризації:

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 87 549 грн. 51 коп.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 87 549 грн. 51 коп., що складається з:

· 76 899,91 грн. основна заборгованість (друга черга).

· 10 649,60 грн. - витрати на оплату судового збору (позачергово).

5. Інформація про майновий стан Боржника та доходи Боржника, які вона розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

У відповідності до Декларації за останній звітний період, поданої боржником при ініціюванні справи про банкрутство, вказується, що Боржник не володіє готівковими коштами. Таку інформацію підтверджено й проведеною інвентаризацією.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ДНП «ЛНМУ ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО» (код ЄДРПОУ 02010793) та КЗ ЛОР «НРЦ «ОБЕРІГ» (код ЄДРОПУ 23887431). Середньомісячний заробіток після відрахування податків становить 11 600,00 грн.

Тобто, протягом дії процедури реструктуризації богів, боржником планується отримання чистих доходів на руки в розмірі близько 11 600,00 грн. щомісяця. З них 3 028,00грн (прожитковий мінімум) щомісяця будуть залишатися на задоволення власних потреб. Також близько 5 000,00 будуть витрачатись на сплату житлово-комунальних послуг та утримання члена сім`ї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто загальні витрати за місяць будуть становити 8 028,00 грн.

Отже, загальна сума на погашення вимог кредиторів в місяць може становити 3 589,60 грн. (11 600,00 8 028,00), що в свою чергу в рік буде становити 43 075,70 грн., а за 5 років (60 місяців виконання плану реструктуризації) становитиме 215 378,70 грн.

Статусу фізичної особи - підприємця боржник не має.

У ОСОБА_1 перебуває на праві спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена квартира у ліквідаційну масу не включається у відповідності до ч.6 ст. 131 Кодексу.

Іншого нерухомого, рухомого майна, а також цінних паперів, корпоративних прав, нематеріальних активів та будь-яких інших активів у власності боржника немає.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора:

- 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 (100%): 87 549,51 грн., з яких 10 649,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

АТ «Універсал Банк»

- Основний борг: 39 336 грн. 74 коп.

- Судовий збір: 5 324 грн. 80 коп.

- Голоси: 51,0%

АТ КБ «Приватбанк»

- Основний борг: 37 563 грн 17 коп.

- Судовий збір 5 324 грн. 80 коп.

- Голоси: 49,0%

Загальна сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність, що буде погашена Боржником за планом реструктуризації протягом 25 місяців: 87 500,00 грн. (76 850,40 грн. основна заборгованість (друга черга) та 10 649,60 грн. судовий збір).

Зокрема, визначено наступний розподіл щомісячних платежів:

1.1. Акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код 21133352): 1-25 місяць у розмірі 1785,00 грн.

1.2. Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570): 1-25 місяць у розмірі 1715,00 грн.

Термін сплати за цим Планом реструктуризації: першим місяцем сплати заборгованості є наступний календарний місяць з дати затвердження судом плану реструктуризації, шляхом перерахування коштів на рахунки надані кредиторами.

Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника становить 25 місяців.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

не менше одного прожиткового мінімуму на Боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

На день підготовки Плану реструктуризації ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах.

8. Вимоги Кредиторів до Боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

· 36,54 грн. - заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код 21133352).

· 12,97 грн. - заборгованість перед Акціонерним товариством Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570).

Прощенню (списанню) також підлягають усі інші зобов`язання (вимоги кредиторів до боржника), що не заявлені будь-якими кредиторами у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

9. Прикінцеві положення:

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану Боржника та задоволення вимог Кредитора: реструктуризація боргу на умовах п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства.

У Боржника відсутні зобов`язання щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника становить 25 місяців.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: можливе дострокове виконання плану реструктуризації; можливе виконання зобов`язань боржника третіми особами.

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачено.

Боржник та Кредитор за погодженням можуть встановити в Плані реструктуризації інші умови та порядок погашення вимог Кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів Боржника, ніж ті, що встановлені п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди планом реструктуризації не передбачено.

Керуючий реструктуризацією Кхан О.В.

Арбітражний керуючий ______ Віталій КОВАЛЬ

Отже, зміст поданого керуючим реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану реструктуризації боргів відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №914/3567/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією про зняття арештів, накладені на кошти та майно фізичної особи ОСОБА_1 , та скасування інших обмежень щодо розпорядження належним їй майном (заявлене в прохальній частині заяви від 21.08.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів з врахуванням заяви від 07.09.2026 про доповнення клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (в частині викладення пункту 4 прохальної частини у новій редакції)), суд зазначає наступне.

В підтвердження накладених арештів на майно та кошти ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією надав:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича ВП №79609308 від 17.11.2025 про арешт коштів боржника якою при примусовому виконанні виконавчого листа № 466/663/25, виданого 03.11.2025 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованості, постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 24289,46грн.

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича ВП №79609308 від 17.11.2025 про арешт майна боржника, якою при примусовому виконанні виконавчого листа № 466/663/25, виданого 03.11.2025 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованості, постановлено накласти арешт на все майно, що належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення 21318,6 грн.;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича, ВП №80298008 від 19.02.2026 про арешт коштів боржника якою при примусовому виконанні виконавчого листа № 465/3284/25, виданого 04.12.2025 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 123 920,41 грн.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що згідно постанов приватних виконавців на все майно та кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника, та які будуть відкриті в майбутньому, накладено арешти і такий арешт перешкоджає в отриманні ОСОБА_1 доходу, та у виконанні плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та скасування арештів, накладених на майно та рахунки боржника.

Керуючись ст. 2, 12, 113, 120, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів у справі №914/3567/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича у справі №914/3567/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зняти арешти, накладені на кошти та майно фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), та скасувати інші обмеження щодо розпорядження належним їй майном, застосовані у межах виконавчих проваджень, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича ВП №79609308 від 17.11.2025 про арешт коштів боржника; постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича ВП №79609308 від 17.11.2025 про арешт майна боржника; постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича ВП №80298008. від 19.02.2026 про арешт коштів боржника.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією. приватним виконавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 14.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.