Ухвала суду № 139977954, 08.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 914/1025/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 19 401 грн. 80 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , селище Щирець Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ КБ «Приватбанк»: Маякова І.В. - адвокат

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.2026 року.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 08.09.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.06.2026 за №79670.

24.08.2026 (поза межами 30-ти денного строку) через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 19 401 грн. 80 коп., яку ухвалою суду від 31.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2026.

В попередньому засіданні 08.09.2026 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства Універсал Банк та Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, про що винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 08.09.2026(що відбулося після проведення попереднього засідання суду) розглядається заява ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 19 401 грн. 80 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу).

Судом оголошено стислий зміст заяви ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп з вимогами до боржника.

Представник заявника (ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп) в судове засідання 08.09.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» вирішення заяви ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника залишає на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 401 грн. 80 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

02.01.2026 року між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 9451370, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого: Товариство надає Боржнику кредит у розмірі 3000,00 грн. (п. 3.2); строк пільгового кредиту 30 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів(п. 3.3); пільгова процентна ставка (знижена) 1,35% (п. 3.4.1); стандартна процентна ставка 1,59% за один день користування кредитом (п. 3.4.2); видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . Дата надання Кредиту 02.01.2026 року (п. 4.1.); Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 02.04.2026 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн, про що свідчить додане до заяви підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно якого 08.06.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 успішно перераховано грошові кошти в сумі 3000,00 грн., платник ТзОВ «ФУ «КІФ», видача кредиту за договором 9451370.

Згідно доданої до заяви довідки - розрахунку заборгованості, станом на 20.04.2026 загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» за Договором фінансового кредиту №9451370 від 02.01.2026 р., за період з 02.01.2026 по 01.04.2026 становить 7 077,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума кредиту, 4077,00 грн. відсотки.

20.04.2026 року між ТзОВ «ФК «КІФ» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №20042026, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «КІФ» відступило ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп») свої права вимоги за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9451370 від 02.01.2026.

До заяви додано Акт прийому-передачі документів від 20.04.2026 за Договором факторингу №20042026 від 20.04.2026 та Витяг з Реєстру прав вимог №1 від 20.04.2026 до Договору факторингу №20042026 від 20.04.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9451370 від 02.01.2026 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 7 077,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума кредиту, 4077,00 грн. відсотки.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» в розмірі 7 077 грн. 00 коп. є обґрунтованими, не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1973 від 11.08.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 13.08.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп., які кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатським об`єднанням «Квадра Право», Детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) від 24.08.2026 на виконання умов договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, Актом від 24.08.2026 прийому передачі наданих послуг договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, згідно яких адвокатським об`єднанням підготовлено, подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами, супроводження справи, на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 2000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 14 401 грн. 80 коп., з яких:

- 7 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 7 077 грн. 00 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 14.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.